Отправлено: 13.05.14 23:00. Заголовок: Старенькая аналитика по Украине

На сообществе уже выкладывал. Писалось это все в самом начале 2009 г. для китайских товарищей. Приятно, про прогнозы оказались верными :)


При выстраивании российско-украинских отношений в настоящее время четко наметилось две стратегии, используемых руководством России.
Официальная стратегия исходит из того, что Украина является суверенным государством, которое наравне с другими государствами является субъектом международного права и членом ООН. Данная стратегия взаимоотношений с Украиной носит явно выраженный официальный характер, она озвучивается руководством России, ее дипломатами и иными должностными лицами в публичных выступлениях. Однако это в значительной мере позиция формалистичная, не отражающая сути российско-украинских отношений.
Неофициальная стратегия практически не озвучивается российскими должностными лицами, поскольку в определенной мере она входит в противоречие с установленным ведущими странами Запада миропорядком. Она заключается в том, что отделение в начале 90-х годов прошлого века Украины от СССР (преемником которого является в настоящее время Россия) было масштабной геополитической акцией западных стран, направленной против России, последствия которой сегодня чувствуют на себе миллионы человек из Украины, России и других стран. Согласно концепции американского политолога Збигнева Бжезинского, идеи которого были положены в основу геополитического курса США, Украина была умышленно отторгнута от России с приданием ей государственного статуса и распространением укро-националистической идеологии. Более того, русский и украинский народ постоянно натравливаются друг на друга в целях недопущения их объединения, усиления России с последующим достижением ею лидерства в противостоянии американской экспансии в Восточной Европе .
В России все более популярна точка зрения на Украину как на государство, не имеющее перспектив. Украина вплоть до 90-х годов ХХ века не существовала в качестве суверенного государства по причине наличия в ее структуре системных противоречий, препятствующих организации населения, проживающего на украинской территории, в раках самостоятельного государственного образования, а также вследствие культурно-религиозно-этнической мозаичности ее социума. На Украине так и не сложилась единая украинская нация. Эта версия подтверждается всей историей Украины, практически никогда не бывшей самостоятельной политической единицей и представлявшей собой искусственное соединение различных территорий, тяготевших то к Западу, то к России. Ряд территорий на юге страны и Крым длительное время являлись частью исламского мира. Наиболее значительная часть Украины под названием Малороссия входила в состав Российской Империи начиная со второй половины 17 века.
Отсюда следует вывод о том, что Украина в ее нынешних границах – это явление временное. Другой особенностью этого государственного образования является то, что оно в настоящее время занимает недружественную позицию по отношению к России. Стратегия отношений России с Украиной при таком подходе строится исходя из необходимости возвращения традиционно российских территорий, входящих в настоящее время в состав Украины (Восточная Украина, Крым), и проведения на них социально-экономической политики в интересах населения данных территорий – в противовес западно-ориентированной политике, которая ведет к постепенной деградации украинского народа.

(продолжание в каментах)

 Отправлено: 13.05.14 23:01. Заголовок: Сегодняшняя ситуация..

Сегодняшняя ситуация на Украине способствует применению к ней именно такого подхода с учетом следующих факторов.
1. Перманентный политический кризис на Украине. Политически страна четко поделена на две примерно равные части: Восточную и Западную Украину, ориентированные, соответственно, на Россию и на страны Запада . Это деление традиционно для Украины, поскольку указанные территории исторически входили в состав Российской Империи либо Польши и Австро-Венгрии. Выборы-2010 на Украине станут катализатором данной политической сегментации, они еще больше отделят друг от друга Запад и Восток страны. Верховная Рада – парламент Украины - постоянно находится на грани роспуска, она недееспособна. В стране до сих пор не проведено четкое разграничение сфер ответственности государственных органов, не завершены конституционная и административно-территориальная реформы. Руководство Украины не способно организовать нормальное функционирование экономики на рыночных принципах и своими действиями наносит большой ущерб собственному народу и престижу государства. Высока степень коррумпированности властных структур, которые в этих сложных условиях заняты в основном личным обогащением и аккумулированием финансовых ресурсов для будущих политических кампаний.
2. Экономический кризис. В течение целого ряда лет страна экономически недееспособна. Сегодня она фактически является банкротом, хотя официально дефолт не объявлен. Негативные последствия кризиса население Украины уже чувствует на себе довольно сильно, усугубление кризиса ожидается к концу 2009 – началу 2010 г. Сегодня на Украине практически невозможен прямой официальный обмен и покупка валют. Курс гривны, устанавливаемый Национальным Банком Украины, не соответствует ее реальному курсу, аналитики расценивают это как необъявленный крах гривны. Примечательно, что страна пришла к такому состоянию вследствие действий собственного руководства, произведенных по прямому указанию из США. Среди целей объявления высокого курса гривны отмечаются следующие: позволить должникам США дешево купить доллар за гривну и вернуть США долги; либерализировать валютные торги (т.е. сильно деноминировать гривну); заморозить зарплаты по стране; не увеличивать социальные расходы; повысить внутреннюю цену на газ до мировых; повысить все коммунальные платежи минимум в 4 раза; повысить налоги, ликвидировав таким образом оставшийся в стране бизнес. Примечательно в этой связи, что Международный Валютный Фонд (МВФ) уже поставил Украине условие предоставления очередного кредита – бездефицитный бюджет, что в нынешних социально-экономических реалиях означает закрытие практически всех социальных статей украинского бюджета.
Ситуация на Украине характеризуется и целым рядом других особенностей.
• За время независимости страны (начиная с 1991 г.) трудовые ресурсы Украины в значительной степени утрачены. Молодежь малообразованна и непрофессиональна. Значительная часть старых квалифицированных специалистов эмигрировала (в т.ч. в Россию) или переквалифицировалась, потеряв профессию. На последнем этапе кризиса будет утрачена оставшаяся часть квалифицированных трудовых ресурсов.
• В начале 90-х гг. почти все предприятия и коммерческая недвижимость на Украине были государственными. Их приватизация многие годы позволяла привлекать иностранных инвесторов и наполнять бюджеты всех уровней. Сегодня госсобственности почти нет, продавать нечего.
• В начале 90-х гг. около 70 % ВВП Украины создавалось реальным сектором. За последующие 18 лет его доля упала до 1/3 в процессе замещения сектором услуг. Сектор же услуг рос исключительно благодаря росту экспортной выручки и привлечению иностранных кредитов. С резким падением первого и разворотом второго, сектор услуг практически аннигилирует - он сократился минимум втрое, но реальное производство от этого не утроилось, а напротив - упало из-за резкого роста безработицы, и, соответственно, падения совокупного платежеспособного спроса.
• За годы независимости власть на Украине практически не занималась капитальным ремонтом тепло-, электро- и газораспределительных сетей, канализации, жилого фонда, дорог, инфраструктуры и т.п. В условиях кризиса, когда денег в бюджетах катастрофически не хватает, это обернется перманентной инфраструктурной катастрофой начиная с 2010 г.
• Украина имеет внешний госдолг в районе $ 340 на жителя, внешний коммерческий долг в $ 2000 на жителя и огромные внутренние долги предприятий и населения, в т.ч. валютные. Соответственно, 4-6-ти кратная девальвация гривны сама по себе, даже без учета других факторов, обанкротит значительную часть предприятий и банков, а также половину населения.
• В настоящее время наблюдается многолетняя мировая депрессия, на протяжении которой как спрос, так и цены на всю экспортную продукцию Украины (металлы, химическую продукцию и зерно) будут невелики. Внешний рынок для Украины не станет двигателем роста как минимум 10 лет. За это время большая часть экспортных предприятий страны придет в полный упадок и будет требовать тотальной модернизации.
• Внутренний рынок Украины сегодня невелик, он сильно зависит от жизненно важного импорта, возможности же «срезания» второстепенного импорта пошлинами и квотами ограничены правилами ВТО, куда Украина вступила недавно. Попытка игнорировать эти правила немедленно закроет для Украины европейский и американский экспортный рынок, а также приведет к претензиям со стороны МВФ.
• Нынешний мировой кризис привел к тому, что инвесторы и кредиторы стали осторожнее, они не рискуют вкладывать средства в «перспективные молодые демократии».
• Фактическая инфляция на Украине велика, она стала следствием значительного бюджетного дефицита .
Таким образом, Украина в настоящее время – это практически государство-банкрот. США умышленно провоцируют масштабный социально-экономический кризис в стране, превращая ее в зону нестабильности в восточной части Европы, на границах России. Международные организации, в частности МВФ, планомерно проводят умерщвление экономики Украины. Россия же всячески втягивается ими в украинские события с целью сковывания ее потенциала на решении данной проблемы и выведения, таким образом, из «большой» мировой политики в Центральной Азии крупного геополитического игрока .

 Отправлено: 13.05.14 23:01. Заголовок: 3. Газовый кризис. О..

3. Газовый кризис. Он достаточно широко освещался в СМИ, однако не всегда в них делался правильный акцент на его последствиях. Размер украинского «газового» долга перед Россией колоссален. Россия будет взыскивать долг за газ с Украины, как заметил Президент РФ Дмитрий Медведев, всеми доступными способами. Например, могут быть поданы иски на взыскание имущества Украины. Если задолженность за газ – суверенный долг Украины, то будет поставлен вопрос о принадлежности государственных активов, если это корпоративный долг, то под арестом могут оказаться корпоративные счета. Москва ранее неоднократно заявляла и о своих претензиях на украинскую газотранспортную систему (ГТС). Кремль в этой связи ставит перед собой задачу возврата этих долгов в форме приобретения контроля над ГТС Украины. Россия не намерена прощать Украине ее долги , даже несмотря на то, что в настоящее время Украина находится на грани дефолта, выплатить свои задолженности не в состоянии, а неплатежи с ее стороны носят систематический и злостный характер. Так, Президент Украины Виктор Ющенко заявил недавно, что у его страны нет денег даже на оплату недавно подписанного российско-украинского «газового договора», в связи с чем он намерен поставить вопрос о его расторжении, поскольку он якобы невыгоден Украине. Жесткая позиция Кремля в отношении Украины связана именно с тем, что российские власти четко осознали: конструктивная позиция по отношению к Украине бессмысленна и наносит вред экономике России.
4. Социальный кризис. Нынешний кризис на Украине протекает с очень сильной региональной дифференциацией, сильнее всего от кризиса страдают восточные регионы страны, где в основном сконцентрирована промышленность и отсутствуют возможности альтернативных видов занятости . Однако наиболее знаковыми стали события в столице Украины. При полном попустительстве местной власти в январе 2009 г. в Киеве были отключены за долги от тепла и электроэнергии десятки школ, детских садов, медицинских учреждений. По всей Украине, в том числе в Киеве, регулярно происходит аварийное отключение тепла и других коммунальных услуг, ситуация постепенно становится критической. Компания «Киевэнерго» неоднократно предупреждала о вероятности аварийного отключения блоков киевских ТЭЦ, но вопрос поставок природного газа на энергообъекты компании так и не был решен. Принудительное ограничение со стороны газоснабжающих компаний произошло из-за долгов «Киевэнерго» за потребленный газ.
Разрушение национальной экономики Украины. Таким образом, в ближайшие годы на Украине ожидается масштабный социальный взрыв, который, по мнению многих экспертов, пойдет по сценарию аргентинского кризиса 2001 г. и аналогичных кризисов в других странах (в т.ч. Юго-Восточной Азии и Латинской Америки). Причины банкротства национальных экономик Украины, Аргентины и еще целого ряда стран были во многом аналогичны. Под руководством МВФ там были созданы ущербные ультралиберальные системы - ортодоксальный монетаризм, ориентация экономики на несколько экспортных отраслей, жесткая привязка национальных валют к доллару США. Экономический рост во многом обеспечивался за счет западных финансовых вливаний (в Аргентине 90-х годов прошлого века и на Украине за последние 4 года). При этом мощный входящий финансовый поток (в виде иностранных инвестиций, внешних кредитов и т.п.) шел не на стратегическое развитие реального сектора национальной экономики, а «проедался» (внешние инвестиции тратились на потребление импортных товаров, превращались в спекулятивные «пузыри» на финансовых рынках, в недвижимости и акциях компаний). ВВП росло не благодаря физическому увеличению произведенных товаров, а путем перераспределения в экономике денег, занятых на внешних рынках. В стране развивались лишь несколько отраслей, ориентированных на внешний рынок (как правило, сырьевых или производящих продукцию первичной обработки), а из-за отсутствия таможенных барьеров остальное производство деградировало, страна все сильнее зависела от импорта.
В определенный момент экономика «кредитного роста» упиралась в естественный порог увеличения поступлений от экспорта или даже сталкивалась со снижением этих поступлений, связанных с изменением мировой конъюнктуры. С этого момента судьба страны находилась в руках международных финансовых организаций. Удорожание заимствований на глобальном финансовом рынке (в форме, например, увеличения долларовых процентных ставок) или уменьшение поступления от импорта (например, спекулятивное снижение цен на основные экспортные товары) влечет в странах, построивших у себя долговые пирамиды, цепную волну дефолтов и банкротств. Это связано с тем, что накопленный внешний долг требует обслуживания, а внутренние потребители уже не могут обходиться без импортных товаров многих групп, т.к. национальное производство аналогичной продукции уничтожено. Поэтому для обеспечения обслуживания старых долгов и оплаты потока импорта страна вынуждена привлекать все новые средства из-за рубежа в виде инвестиций и прямых заимствований.
В финале финансовой драмы происходит знаковое событие, провоцирующее массированный вывод иностранных инвестиций. Это может быть лобовая финансовая атака международных спекулянтов (Таиланд, 1997 г.) или же резкое изменение конъюнктуры на международном рынке вкупе с действиями международных структур (Аргентина, 2001 г.). Для Украины этим событием стали газовый кризис и снижение цен на сырье в связи с мировым экономическим кризисом. Столкнувшись с выводом иностранных инвестиций, резким сокращением доходов от экспорта и стремительно уменьшающимися валютными резервами, страна-жертва, как правило, объявляет дефолт, происходит девальвация национальной валюты, банкротство предприятий и банков, миллионы людей оказываются без работы.

 Отправлено: 13.05.14 23:02. Заголовок: Механизм «ловушки ли..

Механизм «ловушки ликвидности» (т.н. «долларовой петли») обеспечивает главную задачу с точки зрения мировой финансовой олигархии - перетекание национального достояния пострадавших стран в активы транснациональных структур. Механизм таков: в определенное время на международном финансовом рынке наблюдается избыток денежного предложения (в частности, долларовой ликвидности). Как правило, это происходит из-за низких процентных ставок в долларе США и валютах некоторых других финансово развитых стран. Соответственно, доходность в валютах или долговых бумагах этих стран невысока, поэтому инвестиционные капиталы вынуждены искать рынки с более высокой доходностью вложений. На этом этапе либеральные правительства некоторых стран начинают активное строительство системы «кредитного роста», всячески поощряя приход иностранного капитала. Происходит первая стадия построения долговой пирамиды - насыщение экономик этих стран кредитными деньгами. Приход западных инвестиций вызывает эффект «бурного роста» экономики. После того, как страны-жертвы накачаны дешевыми деньгами, на мировом рынке начинается цикл дефицита денежного предложения. Этот эффект достигается удорожанием денег путем повышения процентных ставок Федеральной резервной системы США или же путем сжатия ликвидности (т. е. изъятия части долларовой массы с рынка).
Страны-жертвы, которые к этому моменту уже очень зависимы от поступления внешних инвестиций, для их привлечения вынуждены опережающими темпами повышать доходность операций в национальных валютах, повышая собственные ставки рефинансирования (как в Юго-Восточной Азии в 1996-1997 гг.) или же путем других мер (сжатие ликвидности, ревальвация национальной валюты на Украине в 2008 г.). В связи с этим возникает несколько неблагоприятных для страны-жертвы эффектов. Во-первых, ухудшается структура внешнего долга, более консервативные финансовые структуры уходят на финансовые рынки более развитых стран, а на их место в погоне за быстрой прибылью приходит спекулятивный капитал. Во-вторых, удорожание денег вызывает эффект удешевления основной массы сырьевых товаров и их производных, которые, как правило, являются основной статьей доходов от экспорта развивающихся стран. Это, в свою очередь, ухудшает платежный баланс этих стран и вызывает все большую потребность во внешних кредитах для его поддержания. Среди факторов, поставивших сегодня Украину на грань катастрофы - снижение цен и спроса на металл. Удорожание заимствований на мировом рынке и удешевление ключевых сырьевых товаров, составляющих основу экспорта страны-жертвы, являются по сути разными сторонами одного и того же процесса – «долларовой петли».
Следующий шаг международных финансовых организаций - окончательное умерщвление экономики страны-жертвы и обеспечение защиты интересов международных финансовых корпораций посредством «выбивания» у правительства согласия на перевод корпоративных долгов в государственный долг. Предоставление международных «стабилизационных кредитов» - важная часть финансовой атаки, т.к. позволяет окончательно закрепить достижение целей ее организаторов, обеспечить перераспределение собственности в пострадавших странах в пользу транснациональной финансовой олигархии. Экономическую атаку Запада завершают МВФ и Всемирный банк, предоставляющие стабилизационные пакеты. Помощь предоставляется на условиях выполнения пакета неолиберальных реформ: сокращения программ социального обеспечения, снижения курса национальной валюты, снятия ограничений на экспортно-импортные операции, отмены государственных субсидий, приватизации госпредприятий и др. На Украине эти процессы уже наблюдаются в полной мере. В результате дефолта и последующей «санации экономики» в стране-жертве финансовой ловушки значительная часть собственности переходит в руки транснациональных корпораций в счет погашения долгов, а большая часть национального продукта многие годы будет уходить в страны «золотого миллиарда» в виде долговых выплат, процентов за реструктуризированные иностранные кредиты, дивидендов от собственности транснациональных корпораций (ТНК) в этих странах.
Таким образом, анализ общих черт региональных кризисов позволяет говорить не о случайных неудачах в развитии молодых растущих экономик, в т.ч. украинской, а о четкой системе - своеобразном «финансовом пылесосе», опустошающем национальные экономики в пользу ТНК и крупнейших финансовых олигархов. Как только экономики восстановятся после кризисов, в мире начнется следующий цикл «удешевления» американской валюты, и «ловушка ликвидности» снова откроется. Сегодняшняя Украина оказалась в положении Аргентины 7-летней давности. С момента «оранжевой революции» в стране реализована ущербная модель фиктивного экономического роста, которая базировалась на вливании иностранного капитала, а иностранные займы в значительной степени использовались на потребление иностранных товаров. Вместе с резкой либерализацией условий поступления импорта на украинский рынок это привело к стремительному росту ввоза товаров и увеличению негативного сальдо внешнеторгового баланса. Ухудшение же мировой конъюнктуры на рынке металла в считанные недели поставило украинскую долговую пирамиду на грань обрушения. Страна оказалась в классической «ловушке ликвидности» с минимальными шансами на спасение, поскольку ресурсами для выхода из кризиса Украина не располагает.
Политические аспекты. Однако главной целью организаторов финансовой атаки на Украину является не передел украинской собственности, не устранение Украины как конкурента из нескольких отраслей промышленности и не получение контроля над уникальным природным объектом – украинскими черноземами, имеющими большое сельскохозяйственное значение. Основная цель организаторов украинского банкротства – это втягивание в процесс его эскалации России, которой сложно будет занимать в сложившихся условиях позицию невмешательства. Руководство Украины с подачи Запада постоянно пытается спровоцировать Россию на непродуманные ответные действия.
Одним из «камней преткновения» является процесс вступления Украины в НАТО. 2 декабря 2008 г. в Брюсселе на рабочем заседании Совета НАТО на уровне министров иностранных дел главной темой стали перспективы принятия в альянс Грузии и Украины. И хотя указанные перспективы пока остаются туманными , в Тбилиси и Киеве не теряют надежд на присоединение к Североатлантическому блоку. Заявления со стороны США носят сдержанный характер. «Мы предложили отложить в сторону дискуссии по поводу Плана действия по членству в альянсе (ПДЧ) и сфокусироваться на продвижении реформ, которые необходимы Грузии и Украине в любом случае», - заявил постоянный представитель США в НАТО Курт Волкер. Вместе с тем в Вашингтоне дали понять, что окончательно отказываться от принятия Украины и Грузии в альянс не намерены: «Мы все договорились, что со временем они будут членами НАТО, это то, что решили главы государств и правительств НАТО. Мы также договорились, что они не готовы для членства сегодня. Они еще должны провести много работы в отношении внутренних реформ, реформ в сфере обороны, в своей совместной с НАТО работе», - продолжил Волкнер. Накануне встречи глав МИД альянса в Брюсселе Великобритания предложила новую формулу, которая бы постепенно привела Киев и Тбилиси к членству в НАТО. Речь идет о том, чтобы, минуя вопрос о предоставлении ПДЧ, укреплять сотрудничество в рамках комиссий Украина-НАТО и Грузия-НАТО. Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс поддержала это заявление. Однако, по неофициальным данным, по меньшей мере 6 европейских стран выступили против британской инициативы.

 Отправлено: 13.05.14 23:02. Заголовок: Между тем, действия ..

Между тем, действия Украины по отношению к России все чаще носят провокационный характер:
• в конце 2008 г. на территории Украины под формальным предлогом было фактически запрещено телевещание основных российских каналов;
• Министерство образования Украины намерено запретить преподавание на русском языке; Министр образования Украины Иван Вакарчук пытается заставить выпускников всех русскоязычных школ проходить тестирование исключительно на украинском языке, «поэтапно» перевести на украинский язык преподавание в русскоязычных школах, а также полностью перевести на украинский язык преподавание в высших учебных заведениях Украины вопреки Конституции страны ;
• продолжается деятельность украинского руководства, направленная на реабилитацию нацистских преступников, увековечивание их памяти как героев украинского народа, а также на поддержку ультра-националистических экстремистских организаций (типа УНА-УНСО);
• продолжается тактика освещения трагедии Голодомора с целью дискредитировать Россию на международной арене и истребовать с нее материальные компенсации за деятельность украинских коммунистов 30-х годов прошлого века;
• на Украине целиком и полностью лежит провоцирование газового кризиса, значительные объемы российского экспортного газа Украина в одностороннем порядке присвоила себе, не оплатив их стоимость;
• периодически дает знать о себе пограничная проблема, поскольку четкой границы между Россией и Украиной нет, она не делимитирована на местности (особенно пограничные споры дают о себе знать в акваториях Черного и Азовского морей) ;
• продолжаются нападки украинских лидеров на Черноморский флот РФ и призывы вывести его досрочно (до 2012 г.) с территории Украины вопреки международным договоренностям ; имеет место также захват объектов Черноморского флота украинскими должностными лицами;
• на Украине систематически и злостно нарушаются права русскоязычного населения, а также лиц, имеющих российское гражданство (таких немало, к примеру, на территории Крыма);
• достоянием гласности стал украинский след в Грузино-Югоосетинском военном конфликте (Украина поставляла Грузии вооружения, использованные впоследствии против российской армии) и т.д.
Указанные факторы негативно расцениваются в России, однако меры воздействия в отношении Украины применяются довольно сдержанно по описанным выше причинам. При этом идеология все более исходит из признания того, что Украина - это государство, обладающее лишь формальными признаками суверенитета, который является таковым вследствие юридического признания государства международным сообществом, характеризуется внутренней слабостью и оставляет властям страны ограниченные возможности управления собственной территорией (т.н. негативный суверенитет). По мнению экспертов, в ближайшие годы украинцев ожидает резкое ухудшение жизненного уровня. Страна уже столкнулась с ростом безработицы, увольнения приобрели массовый характер. Наблюдаются скачки инфляции, обесценивается гривна, стремительно растут цены. Ситуация в экономике выходит из-под контроля. Мировой финансовый кризис на Украине усугубляется долгосрочным политическим кризисом и системными проблемами в сфере управления. Даже американские политологи признали, что Украина - это «неудавшееся государство».
Актуальные аспекты взаимоотношений. 19 января 2009 г. Председатель Правительства РФ Владимир Путин провел в Москве переговоры с Премьер-министром Украины Юлией Тимошенко, по итогам которых был подписан контракт купли-продажи природного газа в 2009-2019 гг. между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины». Однако данный договор можно считать временной мерой, поскольку Украина не в состоянии его соблюдать, а России он в целом невыгоден и нужен только для обеспечения экспортных поставок газа в Западную Европу. В стратегических планах России - диверсифицикация маршрутов доставки энергетического сырья в Европу, что подразумевает строительство новых трубопроводов: «Северный поток» (по дну Балтийского моря) и «Южный поток» (по дну Черного моря в направлении балканских стран) , а также создание новой инфраструктуры по сжижению природного газа и его транспортировке конечным потребителям. В результате диверсификации поставок энергоносителей из России в Европу Украина может лишиться статуса транзитной страны, остатков своего политического влияния, а также возможностей наполнения своего бюджета за счет средств от транзита.
На указанной встрече Председатель Правительства России сделал политически значимое заявление: «Со своей стороны мы, конечно, будем делать все, чтобы Украину поддержать. В сегодняшних сложных экономических и финансовых условиях нам есть, о чем поговорить, имея в виду достаточно высокий уровень кооперации между нашими экономиками. Сегодняшнее решение разблокирует ряд других вопросов в сфере экономической деятельности. Развивая кооперацию, повышая взаимодействие, нам легче будет проходить через достаточно сложный период турбулентности в мировой экономике и мировых финансах». В интервью агентству Bloomberg 27 января 2009 г. В.Путин продолжил свою мысль: «То, что произошло с Украиной в предыдущие годы, - это результат в значительной степени деятельности прежней администрации США и поддержавшего их Евросоюза. Когда, нарушая Конституцию, с помощью событий на улице позволяют людям прийти к власти, то это значит, что обрекают страну…, где происходят эти события… на достаточно турбулентные внутриполитические события в длительной перспективе. И именно внутриполитическая ситуация в Украине не давала нам возможности выйти на окончательные договоренности и по газовому вопросу… И мы стали все, и Россия, и Европа, заложником этой внутриполитической ситуации. Ну и сейчас лучшим подтверждением того, что я сейчас говорю, является попытка на уровне президента (Украины) опять пересмотреть эти договоренности».
На основании изложенного, основные пункты российской позиции в отношении Украины можно кратко сформулировать следующим образом:
• Россия формально признает существование суверенного государства под названием «Украина» в его нынешних границах, однако, осознает всю его искусственность и нежизнеспособность;
• политическая и экономическая зависимость от других стран особенно проявилась на Украине в условиях кризиса, приведшего к переподчинению украинской внутренней и внешней политики западным странам, в первую очередь – США, причем указанная политика открыто враждебна России;
• Россия в этой связи проводит весьма сдержанную политику в отношении своего соседа, речь не идет о разжигании каких-либо крупномасштабных вооруженных конфликтов; однако Россия твердо стоит на позиции отстаивания своих экономических и политических интересов, и украинское руководство вынуждено с этим считаться;
• время работает против Украины, социально-экономический кризис усугубляется с каждым днем, поэтому Россия планомерно готовится к неуклонно надвигающемуся коллапсу украинской государственности; подготовка носит не агрессивно-военный, а в основном гуманитарный, экономический характер; обострение обстановки на сопредельных России территориях ожидается, по разным данным, уже в самые ближайшие годы.