Отправлено: 14.07.14 23:29. Заголовок: Это сладкое слово - реституция

Где-то тут мелькнула новость, что на каком-то еврособрании признали, что Крым является российским вполне законно по некоему закону о реституции, который действует в ЕС. Ну вот я и решила из чистого любопытства посмотреть, что это за закон и чем он грозит Украине. В общем, когда мы достигли дна, то снизу вежливо постучали...

Статья прошлогодняя, но актуальность от этого не потерявшая.

«Реституционный удар» по Украине.

Рассказывая о том, какие огромные плюсы содержит в себе для Украины и украинцев сближение с ЕС (впрочем, не приводя при этом каких-либо серьезных аргументов), украинская власть традиционно забывает упомянуть о вполне реальных минусах, которые негативно скажутся как на экономике державы в целом, так и на благосостоянии отдельного гражданина в частности. Казалось бы, после обнародования проекта соглашения ситуация упрощается: любой желающий может изучить текст этого документа и сделать соответствующие выводы. Однако это кажется несложным лишь на первый взгляд, поскольку на самом деле в документе содержится масса положений, за которыми скрываются вполне конкретные смыслы.

В преамбуле документа, например, сказано, что Киев обязуется «обеспечивать постепенную адаптацию законодательства Украины к законодательству ЕС». В статье 2 записано: «Уважение демократических принципов, прав человека и основных свобод, как определено, в частности, в Хельсинкском заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года и Парижской хартии для новой Европы 1990 года, а также в других соответствующих документах по защите прав человека, в том числе всеобщей декларации прав человека ООН 1948 года и Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод 1950 года». А статья 14 декларирует, что сотрудничество Украины и Евросоюза «в сфере юстиции, свободы и безопасности будет происходить на основе принципа уважения прав человека и основных свобод».

Создав впечатление, что все законодательство Европы направлено исключительно на повышение стандартов жизни для каждого гражданина и державы в целом, агитаторы за евроинтеграцию «забывают» про некоторые нюансы. Один из них – существование в европейском законодательстве понятия реституции, т.е. возвращения бывшим владельцам незаконно конфискованного имущества. Это понятие давно и прочно укрепилось в законодательстве ЕС – как гарантия права граждан мирно распоряжаться своим имуществом. Причем в Европе вопрос реституции рассматривают в комплексе – т.е. как относительно возвращения странам культурных ценностей (в основном речь идет о вывезенном во время войны культурном достоянии), так и по восстановлению права собственности отдельных граждан на изъятое у них имущество.

В Европе вопрос восстановления прав собственности урегулирован достаточно давно. В пакете документов к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод 1950 года (точнее – в статье 1 «Защита собственности» Протокола №1 к этой Конвенции) четко оговорено право на владение своим имуществом, откуда истекает обязанность государств на возвращение незаконно изъятой собственности. Процесс этот происходил не без проблем, серьезно ослабив экономику европейских стран. К примеру, одна только Германия была вынуждена вернуть имущество на сумму порядка 10 млрд. долл. в ходе 500 тыс. реституций. Причем во всех странах ЕС «хозяева» находились даже в случаях, когда установить первоначальных владельцев представлялось весьма затруднительным. Например, в Испании был прецедент, когда владельцу вернули имущество, изъятое в середине XVIII века!

Точно также волна реституции охватила все без исключения государства Восточной Европы, которые вступили в ЕС. И здесь этот процесс нанес очень серьезный удар и по национальным интересам государств, и по правам граждан из числа нынешних собственников. «Реституционный опыт» этих держав показал, что в свое время сам факт подготовки к вступлению в Евросоюз стал причиной нездорового возбуждения бывших хозяев недвижимости и земельных участков. В странах Прибалтики, едва они привели законодательство в соответствие с требованиями и нормами ЕС, свою потерянную собственность сразу же принялись возвращать финны, немцы, шведы, граждане США, Израиля, Австралии. Опыт Латвии и Литвы свидетельствует, что эти собственники сразу же принялись массово использовать данную недвижимость в коммерческих целях, арендная плата резко возросла, что «потянуло» за собой и цены на недвижимость на рынке в целом.

Сейчас, рассказывая о проведении реституции в этих странах, в ЕС указывают, что параллельно были запущены механизмы компенсации для граждан, у которых начали забирать собственность в пользу прежних хозяев. Так, в Латвии люди, проживающие в домах, возвращенных старым хозяевам, могли оставаться там еще в течение 7 лет и выселить их можно было лишь с предоставлением равноценной жилплощади. В Литве хозяева земли, на которой в советские годы была произведена застройка, получали права на аналогичные участки в других регионах.

Однако на практике это «решение проблемы» вызвало множество нареканий со стороны тех, кого принялись лишать недвижимости – ведь по странной логике ЕС, приоритетной является защита прав старых хозяев. А нынешние владельцы как-то ушли на второй план, хотя абсолютное большинство из них завладели этой собственностью вполне законно. Полученное ими взамен жилье чаще всего имеет гораздо более низкие показатели в плане престижности расположения и, как следствие, стоимости на рынке. Если применять эти сценарии к Украине, то это все равно, что взамен квартиры на Крещатике в центре Киева получить квартиру в панельном доме в Фастове.

Но гораздо больший урон был нанесен экономике государств. Ведь отданные земельные участки и объекты недвижимости – как вернувшиеся прежним владельцам, так и отданные в качестве компенсации за те участки, которые нельзя вернуть – выведены из хозяйственного обращения государства, нанеся тем ему серьезный ущерб. Причем страны Прибалтики с мизерной территорией – не из разряда тех держав, где земли хватает, здесь каждый акр на вес золота.

Другие страны бывшего соцлагеря (Венгрия или Болгария) решили смягчить этот урон, отдавая не все объекты и земли прежним владельцам, к тому же рассчитываясь за них во многих случаях деньгами из государственного бюджета, а также акциями предприятий. В итоге основная часть земли из «бывших владений» осталась у государства, но бюджеты этих стран потеряли десятки миллиардов евро. Кстати, в соседней Польше после одобрения соответствующего закона о реституции выяснилось, что державе надо вернуть собственности на 60 млрд. долларов польским, еврейским и немецким хозяевам. В условиях затянувшихся кризисных процессов такие роскошные подарки – удар ниже пояса по национальным экономикам.

Но в ЕС никак не уймутся. Вот в феврале 2013 г. заместитель председателя Европейской комиссии Антонио Таяни предложил расширить «возможности реституции», имеющиеся у стран-членов. По его словам, действующее европейское законодательство оказалось недостаточно эффективным с точки зрения возвращения незаконно вывезенных национальных сокровищ. Предлагаемые изменения должны обеспечить возвращение большего числа культурных ценностей за счет увеличения крайнего срока для требований о реституции и улучшения обмена информацией между национальными органами о движении культурно значимых объектов. Казалось бы, речь идет только о культурных ценностях.

Однако понятие реституции имеет в ЕС комплексный характер, поэтому можно смело прогнозировать и усиление прав прежних владельцев иной собственности в странах Евросоюза, а также более жесткие механизмы по обеспечению имущественных прав.

Не вызывает сомнений, что процесс реституции коснется и Украины – вместе со сближением с ЕС и берущимся обязательством «постепенной адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС».

На сегодня в нашей стране проблемы реституции рассматриваются исключительно в области возвращения культурных ценностей. В резолюциях Генеральной ассамблеи ООН 1983, 1987, 1993 и 1995 годов зафиксированы некоторые факты реституции культурных ценностей при участии Украины. Существует устав Межправительственного комитета по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения от 24.10.1978 г., подписанный Украиной. Также действует постановление Кабмина от 13 мая 1996р. № 513 «О представителе Правительства Украины в Межправительственном комитете ЮНЕСКО по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения». Однако вся эта деятельность не касается возвращения недвижимости бывшим хозяевам.

Заметим, что в последние годы украинскими парламентариями уже делались попытки запустить процесс реституции в форме возвращения имущества бывшим владельцам. Например, в Верховную Раду подавался законопроект «О возобновлении прав собственности физических лиц на имущество, принудительно отчужденное органами СССР», который вносили народные депутаты Михаил Сятиня и Сергей Ратушняк. Этот проект, впрочем, так и не стал законом.

Но даже этому «смелому» проекту было далеко до реалий в ЕС. Ведь действие его норм не должно было распространяться на возвращение имущества, которое было принудительно отчуждено в условиях военного или чрезвычайного времени; изъято в случае стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий в интересах общества по решению органов государственной власти; отчуждено в интересах государства или территориального общества в результате признания недействительными договоров купли-продажи, урегулированных гражданским законодательством; иные исключения или отчуждение объектов права частной собственности в интересах государства в случае нарушения порядка использования собственности. Под последний пункт этого законопроекта подпадала большая часть отчужденного имущества, если было бы доказано, что имущество было отнято на законных основаниях (в интересах государства). Законодательство же ЕС таких исключений не допускает, то есть имущество должно возвращаться безо всяких оговорок.

В то же время известно – в Украине хватает претендентов на возвращение имущества. Ведь вся Западная Украина – сплошь и рядом бывшие владения польской шляхты (очевидно, недаром Польша так яростно лоббирует вступление Украины в ЕС).

Кроме польских владений, немалая часть старых зданий в Черновцах, Тернополе, Ивано-Франковске – это бывшее имущество и еврейских, и немецких семей. К слову, евреи претендуют в Украине на 800 культовых сооружений, кладбищ, бывших еврейских школ и больниц. Свои владения на Приднепровье, во Львове и в Киеве имели Романовы, Голицыны, Энгельгарды, Потоцкие. Сегодня во Франции живет известный бизнесмен Терещенко, предки которого во время революции 1917 г. кинули свои особняки и заводы, убегая с Украины.

Отдельная тема – имущественные требования целых национальных объединений. Так, еще в 2006 году ряд объединений крымских татар («Азал-тык», «Койдешлер», «Намус» и «Черкез-Кермен») требовали от Украины проведения реституции имущества, конфискованного у крымских татар при депортации. По данным самих крымских татар, реституции должно подлежать 997 тыс. га земли, а также имущества на 30-40 млрд. долларов.

Сложно себе представить, как держава сможет выдержать удар от реституции, готовящейся в контексте евроинтеграции. Не вызывает сомнений, что никакой мировой финансовый кризис, никакие падения производства в металлургии и других стратегических отраслях украинской промышленности не сравнятся с таким возможным колоссальным ущербом для экономики и финансов страны. Справится ли с ним Украина как суверенное государство – очень большой вопрос.

http://odnarodyna.com.ua/content/restitucionnyy-udar-po-ukraine

 Отправлено: 14.07.14 23:42. Заголовок: Это уже статья вполн..

Это уже статья вполне современная.

Страна просроченного конфиската

Реституция разорит западных украинцев, боровшихся за «европейские ценности»

Украине и ее населению грозят колоссальные потери земель и собственности в процессе готовящейся реституции – возвращения изъятой в 1917 и 1939 (Западная Украина) годах собственности потомкам прежних владельцев.

Вопрос о проведении реституции перед властями постсоветской Украины нередко поднимали Польша, Румыния и Венгрия, однако до сих пор официальный Киев обходил эту тему молчанием. Однако подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом предусматривает постепенное приведение законодательства «незалежной» в полное соответствие с нормами ЕС, для которых реституция обязательна и не может обсуждаться.

- Отныне Украина должна осознать постсоветский характер своей жизни и реалии жизни «в единой европейской семье», - отмечает заместитель генерального директора Института международной интеграции Олег Бондаренко. – Украинцы надеялись, что вступление в Евросоюз сделает их жизнь сытнее. Однако теперь Польша намерена напомнить им о Волыни и городе Лемберге, Румыния – о Черновцах и Бессарабии. Вполне закономерно, что боровшиеся за жизнь по европейским правилам жители «незалежной» теперь в полной мере испытают эти проблемы, старые споры с соседями из Евросоюза.

Поляки уже говорили, что после 1939 года только у имеющих документы 7244 польских крестьян-землевладельцев было конфисковано 133146 гектаров земли. Всего после второй мировой войны только в официальном порядке из Украины было выселено более 800 тысяч поляков. По приблизительным оценкам, примерно десятая их часть готова подтвердить свои права на собственность на земли Галичины. Вся старая часть Львова (до 1918 года Лемберг) принадлежала полякам. Впрочем, тогда и сам город, и его окрестности входили в состав Австро-Венгерской империи… О чем сами австрийцы до сих пор прекрасно помнят, с немецкой педантичностью храня все старые записи о собственниках и их владениях.

Большинство населенных пунктов на Волыни основали евреи. В городах Ровно, Львов, Луцк и других еврейское влияние в экономике и культуре было очень сильным. Иосиф Зисельс, председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины, уже заявил, что существует список из 2500 относительно сохранившихся зданий, принадлежавших до экспроприации евреям. Примерно 800 строений из этого перечня – бывшие синагоги. Все они будут подлежать возвращению их прежним владельцам или их наследникам при объявлении на Украине общей реституции.

Практически на всей территории Украины и даже Новороссии имеются земельные участки и недвижимость, подлежащие возвращению прежним владельцам: румынам, венграм, словакам, болгарам. Не исключая и Киева. Даже на национальные святыни - Киево-Печерскую Лавру, Софию Киевскую и Золотые ворота – уже неоднократно поступали требования о возвращении со стороны потомков князя Рюрика. Представители дворянской литовской знати также ранее располагали обширными владениями на Украине.

Одним из крупнейших феодалов до прихода на украинскую землю советской власти была Украинская греко-католическая церковь, которая в рамках реституции имеет право потребовать возврата колоссальных земельных угодий. Многие помещичьи сынки, а также представители мощной еврейской общины были вынуждены эмигрировать в Северную Америку и Западную Европу, откуда их потомки сегодня готовы выставить свои счета… Ведь ничьей земли или домов до прихода большевиков на Украине не было – значит, все и возвращать придется! Ведь в частной собственности были не только дома и земли, но месторождения, фабрики и даже церкви…

А те владельцы, собственность которых была утрачена после насильственного изъятия, получат право требовать денежную компенсацию. Так, после объединения Германии владельцы утраченной на территории ГДР собственности получили миллиарды марок в качестве такой компенсации.

Больнее всего реституция коснется не Новороссии, масштабное строительство предприятий, шахт, верфей и жилья на территории которой велось в советское время, а именно Западной Украины. Ведь до 1939 года Волынская, Ровенская, Львовская и Ивано-Франковская области были частью Польши. По некоторым оценкам, Украине придется лишиться около трети своих пахотных земель.

- В 1990 годы мы видели два способа проведения реституции на территории Восточной Европы, напоминает директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Михаил Делягин. - Так, в Прибалтике, выселяя граждан из квартир, в которых они прожили всю жизнь, власти предоставляли им, как правило, взамен какое-либо другое жилье либо переводили их в разряд арендаторов на той же жилплощади. И был опыт реституции в Чехии, где президент Вацлав Гавел оперативно распорядился выставить около 20 тысяч семей попросту на улицу. У меня есть смутные подозрения, что на Украине изъятие собственности в интересах прежних владельцев пойдет по чешскому сценарию.

Результаты реституции в Прибалтике вы можете оценить, гуляя по Старой Риге. Местами бывший столь живописным центр столицы Латвии представляет сегодня собой самые настоящие руины. Два десятка лет назад целые дома возвращали прежним владельцам, но многие из них уже слишком бедны, чтобы надлежащим образом ухаживать за свалившейся на их голову собственностью. Без денежных вложений и ухода вполне пригодные дома сначала пришли в негодность, а потом стали обрушаться. Сегодня это уже настоящие руины, как после бомбардировки.

До вхождения в состав СССР в 1939-1940 годах земель Западной Украины там была частная собственность на землю. С тех пор города расселялись вширь, и теперь на бывших пахотных наделах гнездятся современные городские постройки, дома, заводы, магазины, объекты инфраструктуры. Теперь будет длительная ожесточенная борьба за возвращение этих земель прежним владельцам…

И придется вспомнить, что резня на Волыни возникла не на пустом месте. Там существовал такой же апартеид, как и в Южной Африке. В скверах были отдельные скамейки для поляков и для украинцев. Это естественно для людей, которые хотят быть рабами. Причем, не рабами тех, кто развивал их страну, а тех, кто их уничтожал. Это особый вид мазохизма, и это будет достойный этап истории Западной Украины. Очень многие из ее жителей на своем жизненном опыте поймут всю экономическую неэффективность нацизма, под лозунгами которого они выходили на Майдан, ради которого уже который месяц продолжают убивать мирное население на Юго-Востоке.

Повсеместное изъятие собственности у граждан в старом фонде прокатится и по Закарпатью, виды на которое имеет Венгрия. Возврату могут подлежать целые усадьбы времен Австрийской империи. Часть Одесской области занимает Южная Бессарабия, которую до 1940 года населяли румыны и молдаване.

«СП»: - Могут ли такие масштабные изъятия обрушить экономику всей Украины?

- Реституция будет проводиться не разом, не за один день. Это длительный процесс изгнания сегодняшних жителей из их домов, с их земель. Это процесс, растянутый на годы. Сложно сразу оценить стоимость потерь, но очевидно, что они намного меньше, чем уже несомые Украиной потери в ходе гражданской войны, когда в каменный век вбиваются бомбами целые современные процветавшие недавно города.
http://svpressa.ru/economy/article/92004/

 Отправлено: 15.07.14 21:12. Заголовок: Это сладкое слово - ..

Это сладкое слово - реституция!

В новый экономический капкан может попасть Украина с подписанием ассоциации с Евросоюзом. Присоединившись к единому европейскому пространству, Киев обязан играть и по единым законам, включая реституцию, то есть возвращение законным владельцам того, что было экспроприировано в прошлом веке.
По иронии судьбы, больше всего могут пострадать жители Западной Украины, которые сейчас живут на землях, отошедших Советскому Союзу. И иски от поляков, потерявших земли и усадьбы, уже готовы к рассмотрению в Европейском суде. И поблажек не будет, ведь возврат собственности и компенсации - уже реалии вступивших в Евросоюз Литвы, Латвии, Болгарии и Румынии.
Эти дела во многом объясняют, кто и почему по умолчанию так поддерживал вступление Украины в Европу. Ведь впереди тысячи исков и многолетние судебные тяжбы поляков с сегодняшними жителями Галичины и Волыни, венгров - с теми, кто поселился в Закарпатье.
Квартиру в доме в центре Риги, по словам пенсионерки Елизаветы Васильевны, они с мужем получили в 1960 году. Кто же тогда знал, что СССР развалится, а Латвия решит вернуть всю собственность прежним владельцам, как того требует Евросоюз от всех желающих в него вступить. Объявившийся хозяин, сразу дал понять: небогатые жильцы в его планы не входят. На улицу выкинуть их он не имеет права, а сделать их жизнь невыносимой, вполне. Несколько раз дом заливало, деревянные перекрытия гниют, даже унитаз не работает. Но другого жилья нет. А хозяева не оставляют попыток добиться повышения арендной платы.
Несколько раз дом заливало, деревянные перекрытия гниют, даже унитаз не работает. Но другого жилья нет. Но дом приводить в порядок хозяева намерены, только когда выживут последних его обитателей. Потом сдавать жилье богатым. Примерно так в 90 годы в стране потеряли свои квартиры более ста десяти тысяч человек. Повезло тем, кому власти дали муниципальное жилье. Не таких немного. Заметим, это в Латвии с населением чуть больше двух миллионов человек.
Чего же ждать в случае принятия подобного закона на Украине, с населением в сорок миллионов, и территорией, большая часть которой принадлежала другим государствам еще в 30 годах прошлого века.
"Во Львове вообще украинцев собственно жило процентов 10. Это, как правило, были люди относящиеся к категории прислуги. Там жили австрийцы, то есть представители немецкоязычного культурного сообщества. Жили евреи, жили поляки. Как правило, этот город они и строили, благодаря им он стал таким уникальным. Украинским Львов стал исключительно в результате сталинской политики", - говорит член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Беспалько.
Это в полной мере касается всей Западной Украины. В последние годы только поляки подали более 80 тысяч исков о возврате собственности. В начале 20 века на территории Украины жило более трех миллионов евреев. Те из них, кто пережили погромы, революцию, фашистские концлагеря и бандеровскую резню, разъехались по миру и тоже требуют реституции. На сегодня более 60 тысяч исков.
"У моего отца остались записи, где именно это все было. Например, он рассказал мне о фабрике, которая стояла у вокзала, и я ее нашел. Ее легко найти. Я даже нанял людей, которые мне помогли это все найти. К моему удивлению, документы сохранились", - сообщил эксперт по информационным технологиям Илан Саде (Израиль).
Предкам израильского профессора принадлежала фабрика по переработке древесины в Костополе Ровненской области. Богатые еврейские общины вообще владели огромной долей собственности во всех украинских городах.
"Особенно в западных областях, там, где очень много подобной собственности и где лучше сохранились документы. Это как раз те области, которые были под румынской властью, под польской властью. На каждый объект есть такой файл. И в этом файле у нас данные по объекту: старый адрес, поменялись названия улиц, новый адрес, есть архитектурный план. Это все архив", - говорит председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф Зисельс.
Архив насчитывает 2500 объектов на территории Украины. Кстати, в том же Костополе Ровненской области, на улице Степанской стоит старое здание фабрики, принадлежавшей деду российского политика, главы ЛДПР Владимира Жириновского.
"Почему столько лет моя фабрика работает на чужого дядю? Раз вы сегодня новая Украина подписала ассоциацию с Европой, будьте добры, возвращайте мое имущество. Вот документы. Все документы поляки подтвердят, все нотариусы, все суды, везде написано: владелец - мой дед", - говорит Владимир Жириновский.
Йержи Гарамул, староста района Бржес-Инвес под Прагой, показывает землю поселковой общины, которой она может лишиться. На нее претендуют чужеземные рыцари. И это не шутка. Дело в том, что об этих живописных местах вспомнил Мальтийский орден, который завладел ими еще при Габсбургах. Тогда в 16 веке Чехия утратила независимость. Кому-то покажется абсурдом, но это то, с чем приходится мириться Йиржи и его соседям. Когда в Чехии уже забыли о реституции 90 годов, не без давления Ватикана, Прага в 2012 году вдруг приняла закон о церковной реституции.
"И те самые их потомки теперь предъявляют претензии на имущество, которое на самом деле они взяли у наших граждан. Мы судились с ним и в 2002, и в 2003 годах. Тогда они ничего не получили. Они подождали закон о церковной реституции и теперь требуют снова", - говорит Йиржи Гарамул.
Орден претендует на 17 гектаров земли, поля, дома и спорткомплекс на них. Через реституцию прошли все прибалтийские и восточноевропейские страны, претендовавшие на членство в Евросоюзе. Задолго до вступления в ЕС.
Эти времена там стараются поскорее забыть. Это было раздолье для аферистов всех мастей. Вдруг возникали фиктивные общественные организации, претендующие на собственность объединений, чья недвижимость была когда-то национализирована. Старых владельцев искали по всему миру, и за процент вели тяжбы с жильцами и тогдашними владельцами. И люди часто в итоге лишались всего. Ведь все происходило по законам.
Впрочем, правозащитники говорят, например, в Латвии и законы принимались узкой группой политиков и юристов, которые на этом хорошо заработали, защищая интересы живущих за границей богатых соотечественников.
"Эти законы лоббируют лица, заинтересованные в получении, в первую очередь, выгоды. И конечно, то что у нас денационализация прошла так лихо и так быстро, естественно, что к этой денационализации, люди, которые находились за границей, давно готовились", - говорит сопредседатель Латвийского комитета по правам человека Наталья Елкина.
А Украина слишком лакомый кусок, чтобы избежать этой участи. Говоря о возможной реституции на Украине, эксперты просто хватаются за голову. В стране, где официально правят олигархи, грядет масштабный передел собственности, под знакомый аккомпанемент лозунгов о европейском выборе.
"Это очень опасный процесс. Я думаю, что он ничего хорошего Украине не принесет. В результате этого получим государство с еще более оборзевшими олигархами и бизнесменами, которые будут под видом уже реституции брать друг у друга объекты недвижимости. И для легализации этого процесса подключатся, как латыши говорят тринда, то есть это украинская диаспора из-за границы", - сказал политолог, директор Российско-украинского информационного центра Олег Бондаренко.
Чем грозит такой передел простым украинцам, можно только догадываться. Кстати, один из разработчиков латвийских законов о денационализации, как в Латвии называют реституцию, перед смертью раскаялся. Андрис Грутупс назвал эти законы одним из самых своих больших грехов в жизни. И никто точно не знает, почему он покончил жизнь самоубийством.
Этот дом в Одессе известен всем как дача Барона Рено, бежавшего от большевиков. А так же тем, что в 2004-м сюда приезжала из Франции баронесса и требовала вернуть ей дом, в котором почти сто лет живет 16 семей одесситов. Суд она проиграла, но пригрозила: "Есть Евросоюз, а там есть свои законы". Слова старушки, похоже, могут оказаться пророческими.

(с) http://www.1tv.ru/news/world/263015

Кстати, у моего двоюродного прадедушки, которому наследовал мой дедушка, на набережной Одессы был особнячок-с... Чем черт не шутит?

 Отправлено: 15.07.14 23:21. Заголовок: Admin Ээээ... а моем..

Admin Ээээ... а моему прадеду Василию Демину перед революцией принадлежал контрольный пакет акций того, что сейчас именуется Пивденна Зализниця ;)))

 Отправлено: 15.07.14 23:32. Заголовок: Tallae пишет: а мое..

Tallae пишет:

цитата:

а моему прадеду Василию Демину перед революцией принадлежал контрольный пакет акций того, что сейчас именуется Пивденна Зализниця ;)))

Ну вот и чо сидим? Кого ждем?