Отправлено: 06.09.14 20:19. Заголовок: Анализируй это - 2

Больше аналитики, хорошей и разной! Начало тут http://russlovo.myqip.ru/?1-4-0-00000019-000-0-0

Кто выиграет от такого перемирия на Донбассе

Достигнутые договоренности уже поддержало международное сообщество - НАТО, США, ООН, ОБСЕ. Позитивные оценки исходят и от российских официальных лиц. «В Москве выражают надежду на то, что все положения документа и достигнутые договоренности будут тщательно выполняться сторонами, а также на продолжение переговорного процесса для полного урегулирования кризиса на Украине», - отметил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Однако проблема в том, что сам документ и достигнутые договоренности до сих пор не опубликованы. Общественности известно лишь несколько его пунктов, которые продвигались всеми сторонами конфликта и поэтому не вызвали особых сложностей при согласовании - например, прекращение огня или обмен пленными по принципу «всех на всех». Причин отказа от публикации плана может быть множество, однако наиболее вероятное объяснение кроется в том, что об этом попросила украинская сторона (как та, для которой больше всего важно мнение собственной общественности о конкретном сущностном наполнении подписанного соглашения).

Без озвученных пунктов плана проводить какой-то серьезный анализ подписанного соглашения сложно, однако в целом уже можно определить, какие выгоды и бонусы он несет каждой из сторон конфликта.

Так, для украинской стороны все неоднозначно. В краткосрочной перспективе все будет зависеть от того, удастся ли президенту Петру Порошенко убедить население в том, что это соглашение было победой, поскольку «Петр Порошенко и Запад остановили агрессию Путина на Украину». Сделать это будет непросто, поскольку на Украине есть силы, которые будут использовать иную трактовку: «Президент Порошенко подписался под капитуляцией, провалил АТО и сдал Донбасс». Поскольку условия соглашения не опубликованы, трактовка Порошенко пока в приоритете - президент даже может говорить, что минская договоренность не обязывает его даже отводить войска от линии фронта. Однако в ближайшее время ситуация может измениться - не только через опубликование реальных условий соглашения, но и благодаря реализации уже известных пунктов. Так, соглашение подразумевает обмен пленными по принципу «всех на всех», и не исключено, что он начнется уже 6 сентября. Проблема в том, что вышедшие из плена бойцы вооруженных сил Украины расскажут прессе о просчетах командования, из-за которых они попали в котлы. А командование - это министр обороны Валерий Гелетей и начальник Генштаба Виктор Муженко, которых называют прямыми назначенцами Петра Порошенко, а также министр внутренних дел Арсен Аваков, который является одним из «паровозов» предвыборного списка «Блока Петра Порошенко». Кроме того, из плена будут освобождены бойцы добровольческих батальонов - идейные радикалы, от которых Петр Порошенко, по всей видимости, пытался избавиться, заводя их в котлы и оставляя без поддержки. Не исключено, что у них будут серьезные вопросы к президенту, вплоть до обвинения его в предательстве национальных интересов.

В долгосрочной перспективе все тоже неоднозначно. С одной стороны, перемирие предотвратило военную катастрофу для Киева - теперь у Петра Порошенко есть возможность провести перевооружение армии, набрать личный состав, разобраться с неподконтрольными радикалами и олигархами, а затем продолжить войну через какое-то время. Однако экономические проблемы Украины никуда не делись. Более того, если режим перемирия предполагает сохранение ополченцами контроля над занимаемой ими территорией и экономическую автономию от Киева, ситуация для Украины серьезно ухудшится, и к зиме страну может ожидать серьезная внутриполитическая дестабилизация. На фоне которой говорить о независимости Донбасса или же о выделении из Украины всей Новороссии будет проще, чем сейчас, когда у президента есть возможность консолидировать общество на фоне внешней угрозы суверенитету и независимости страны.

Что касается ополченцев, то с тактической точки зрения перемирие для них конечно, невыгодно. Оно было заключено в момент наступления, когда украинские подразделения были обескровлены и перед ополченцами открывалась перспектива взятия Мариуполя и выхода на территорию Запорожской области. И сейчас, конечно, о создании Новороссии от Одессы до Харькова можно на какое-то время забыть. Вероятно, принятие столь невыгодных условий объясняется тем, что возражать Владимиру Путину лидеры ЛНР и ДНР просто не могли. Они лишь отметили, что подписание соглашения не означает их возврат в состав Украины. «Мы собираемся продолжить курс на отсоединение. Прекращение огня - это вынужденная мера. Нам предстоит еще много работы», - заявил премьер Луганской народной республики Игорь Плотницкий.

С другой стороны, перемирие позволит им предотвратить разворачивающуюся в регионе гуманитарную катастрофу. У ДНР и ЛНР будет время и мир для того, чтобы заняться восстановлением разрушенной инфраструктуры, принять новые конвои с гуманитарной помощью (которые отправятся в ближайшие дни). В ином случае к зиме республикам грозит серьезная депопуляция и, как следствие, сужение мобилизационной базы на случай возобновления конфликта с официальным Киевом - а в то, что схватка за Донбасс будет продолжена, никто не сомневается.

При этом ополченцы зарезервировали за собой возможность выйти из перемирия в любой удобный для них момент - представители ДНР заявили, что прекращение огня будет аннулировано при «первом же выстреле» с украинской стороны. Несмотря на то, что перемирие длится меньше суток, эти выстрелы уже не раз звучали и будут звучать далее. И, не исключено, что ополченцы могут воспользоваться одним из эпизодов в случае, если им позволит Москва.

А с позицией Москвы тоже не все до конца понятно. Тактически, конечно, перемирие играет в пользу России. Кремлю удалось, по всей видимости, предотвратить принятие очередных жестких санкций со стороны ЕС, требовавшего «прогресса на Украине». Оно дало условным пророссийским силам в Европе аргументы для того, чтобы не закручивать по указке США санкционную спираль. Очевидно, что от дальнейшей конфронтации теряем и мы, и европейцы. Это позволит также избежать гуманитарной катастрофы у своих границ, которая была чревата нестабильностью и наплывом беженцев. Кроме того, сохраняется шанс на сохранение территориальной целостности Украины с ее дальнейшей федерализацией. Не секрет, что Москва выступает именно за такой сценарий, поскольку в перспективе он выльется либо в единую и нейтральную Украину, либо в цивилизованный распад украинского государства. Конечно, подобная игра несет определенные риски, однако если ее вести правильно и осторожно, она может привести к весьма позитивным результатам.

Однако с другой стороны, Россия дала шанс Петру Порошенко сохранить свою власть и непонятно, получила ли она что-то взамен. А требовать Россия могла многого - вплоть до признания статуса Крыма и решения газового вопроса. Не исключено, что Порошенко под такими условиями подписался, и если он будет их нарушать, то Москва может перемирие прекратить. Вероятно, более подробно и обстоятельно об этом можно будет судить на основе событий, которые будут происходить в ближайшие дни и недели.

(с) http://expert.ru/2014/09/6/komu-nuzhno-takoe-peremirie/

 Отправлено: 06.09.14 20:41. Заголовок: Биполярный мир верну..

Биполярный мир вернулся

Пока молчат пушки на Украине, если они молчат, в чём пока все вокруг сильно сомневаются, давайте поговорим о вещах несколько шире самого конфликта на границах России.

Нас тут пугают, что изменившееся положение носит для РФ резко негативные характеристики. Но ведь это не совсем так. Американское желание доиграть в холодную войну выдёргивает Россию из дремоты, но разве это плохо?

Мы уже рассмотрели позитивные тенденции последнего время как раз из-за реакции ЕС и США на нашу заботу о русских вне границ РФ.

1. Финансовые санкции против элиты РФ превращают недавних компрадоров в национальную русскую элиту. Тут уж никуда не деться. Деньги любят тишину, а когда хлопают счета весьма богатых и влиятельных людей из России, то даже до новиопа доходит, а ведь защиту может предложить только страшное русского государство. Да, Кремль требует доли, может разорить, но вот заморозить все счета из-за защиты белочек в Африке? Нет, такого цинизма Москва себе не позволяет.

Эксперты стали открыто говорить, что капитал может быть сколь угодно международным, но есть юридическая привязка к конкретному государству или судебному производству конкретного государства. Мы же ещё добавим, без связей с государством очень трудно делать большой бизнес, практически невозможно, так что любой бизнес привязан ещё и к интересам конкретного государства.

И вот санкции против РФ заставляют российских капиталистов думать о Родине. Тихая гавань - это место, где есть ядерное оружие, независимая международная политика и нежелание ввязываться в проигрышные войны. Только в выигрышные. ))) Что господин Путин и продемонстрировал. Как его не умоляли украинцы и американцы - не ввязался в войну. А своим капиталистам мгновенно компенсировал неудобства от вывода денег с Запада. Пригласил к бюджетным подрядам, например.

Заботу о формировании национальной элиты стали проявлять вынужденно, но на самом высоком уровне. Такого не было за всю историю после 1917 года. Вообще, опора на русское большинство сразу сделало режим в Кремле стабильным, надёжным, очень в себе уверенным. Этого тоже не было очень давно.

2. Государственная идеология стала включать в себя понятие "Русский мир". Слово "русский" теперь не маркер фашиста или нациста, а просто обозначение национального большинства России и меньшинства за пределами нашей страны. Здесь изменения вынужденные, но очень осторожные. Больше всего помогают тут украинские патриоты и советские новиопы, которые по недоразумению расселись во всех верхних эшелонах власти и сейчас саботируют решения Кремля.

3. Продовольственные санкции РФ против Запада - стимулируют отечественного производителя сх продукции и увеличивают продовольственную безопасность страны. Единственная оплошность Кремля - это срок санкций только на год. Так невозможно аграриям даже кредит взять под санкции. Давайте уж сразу года на два-три как минимум. Даже если Запад откатит свои санкции, то мы разведём руками и скажем, что у нас правовое государство, никак не можем отменить свои. Ждите. )) А этого не сделано, значит, эффективность санкций для русских аграриев сомнительна. Выиграют только те, кто уже имеет хорошие объёмы с сможет быстро договориться с ритейлом. Это не мелкий и средний бизнес, а исключительно крупный.

Есть и соображения более глобального характера. Американская игра против ЕС, когда русских делают плохими парнями в Европе и под этим соусом пытаются разделить экономики наших стран, приводит к весьма неожиданному эффекту.



Кто противостоял США до 1991 года? СССР. Но там было противостояние систем. Коммунистическая идеология потенциально могла претендовать на покорение всего мира. Американцы же были представителями Свободного Мира. Вот так, с большой буквы. После крушения коммунизма американцы пытаются додавить не какое-то чудовище, а вот как раз страну, которая сама является представителем Свободного Мира.

Режим в РФ не кристально демократический, но и не тоталитарный. Есть свобода слова, есть свобода бизнеса. Есть даже выборы, конечно, не на уровне Западной Европы, но на уровне Испании Франко или Португалии Салазара. В общем, жить можно.

Более того, пока американцы не давили на Кремль, оправдать некоторые эксцессы режиму было крайне трудно. Та же борьба с экстремизмом - весьма сомнительна. Есть давление на бизнес, есть давление на журналистов, выборы весьма условны. Главное, русские интересы власть не волновали.

Теперь же ради русских интересов проведён референдум в Крыму и он вернулся в состав России. Русское большинство стало учитываться при принятии решений. Голос русского мира стал слышаться на центральных СМИ.

Теперь давление американцев консервирует твёрдую решимость Кремля опираться и дальше на русское большинство. Крым поднял все рейтинги. Крым объединил нацию.

А у Кремля появилось универсальное объяснение почему некоторые свободы пока в нашем климате не приживаются. Смотрим на проукраинскую риторику Навального, представляем его во власти и радуемся, что ему кислород перекрыли. Можно себе представить, что бы смог натворить этот борец с коррупцией, если бы ему дали реально развернуться. Пусть даже на городском уровне. Раньше мэр Лужков поддерживал русских в Крыму, мэр Навальный стал бы поддерживать галицийцев по поводу возврата Крыма свидомым. Надо нам это?

Глобальное же последствие такое. У американцев после 1991 года во врагах были государства изгои и команды международных террористов. Теперь у них враг - Россия. Европейская страна с сырьевой экономикой, авторитарным политическим режимом, но как ни крути из России не сделаешь мирового злодея.

Самое большое преступление, которое американцам удалось приписать русским - это желание продавать в ЕС газ дешевле, чем это хотят сделать сами американцы.

Экономический конкурент обвиняется во всех смертных грехах, в стране, с которой традиционно была неразрывная связь - организуется переворот. Дальше начинается гражданская война с огромным количество жертв. Идут беспрерывные обвинения то в сбивании гражданских самолётов, то в прямом военном вторжении, теперь вот НАТО будет изучать какую-то гибридную войну, которой зверская Россия мучает украинцев.

Но по факту изумлённые зрители видят лишь нарастающее бессилие США, лично Барака Обамы и явную угрозу экономике ЕС.

Американцы хотели нам доказать, что мы проиграли холодную войну, но по факту они развязали новую холодную войну. А это приводит к неожиданным последствиям. Российская Федерация стала настолько могущественной страной, что вызывает у американцев припадок очередной холодной войны. Это подтверждение статуса от мирового гегемона. Мы сделали это! ))

Россия становится новым центром силы в Европе. Пусть это вынужденный шаг. Кремль такой задачи и в страшном сне не видел, но с точки зрения международной, мы приходим совсем к другой ситуации. Держава, которая проводит независимую от США политику, имеет ядерные силы сдерживания и может идти на весьма решительные действия у своих границ - это фактор новый для всей истории после разрушения СССР.

Бог с ней с многополярностью, о которой российский МИД говорил двадцать лет. Однополярный мир снова разрушен. Вот какая прелесть.

Причём, центр силы уже не представляет собой сборище изуверов, которые хотят всё взять и поделить. Нет, Кремль сейчас представляет собой вполне презентабельное государство, которое может легко собрать вокруг себя союзников, не желающих быть лёгкой добычей гегемонистских планов США.

Конечно, вдумчивые наблюдатели видят три реальных центра силы: США, Британию и ЕС (Германия и Франция). Там есть свои финансовые центы, старая элита и политическая система. Но у ЕС нет пока своих вооружённых сил. Британия играет в верного союзника США. Так что США ведёт и Британию и ЕС в русле своей политики. Всё более и более деструктивной по отношению к союзникам. И ЕС и Британия сильно пострадают экономически, если удастся отрезать их от российского газа, нефти, других ресурсов и гигантского рынка сбыта.

Так что грубая схема для наивного наблюдателя будет такая: США и РФ.

Я много и жёстко спорил с людьми, которые утверждали, что американцы своими действиями специально создают национальную Россию в противовес Европе. На самом деле, всё несколько сложнее. У американцев нет и не было никакого влияния на внутренние дела в РФ. А внешние пинки создают для них всё более и более серьёзного врага, который будет скорее на стороне Европы.

Выгодно ли это европейцам? Конечно! Они могут не вступать ни в какие конфликты сами, но руками Москвы постараться дать щелчок по носу заокеанских друзей. Так что мы вдоволь насмотримся на притворное возмущение действиями Кремля в Лондоне, Париже и Берлине, на горячее желание поддержать американских друзей и полную невозможность это реально сделать.

Европейцам не выгодно входить в общий рынок между США и ЕС, особенно, если будет отрезана от Европы Россия. Кормить собой американцев, быть колонией для бывшей колонии? Нет.

Я думаю, американцам вдруг перестанет везти. Вот такая мистика жизни. Вроде была белая полоса, всё удавалось, а потом бац и разворот.

Значит ли это всё, что европейцы теперь наши добрые друзья и союзники? Разумеется нет. Люди хотят нашими руками делать больно американцам. А мы помним две мировые войны, Наполеона и ту крымскую войну.

Если Кремль будет опираться на русское большинство и поддержит создание русской элиты, то русские впервые за сто лет смогут начать свою собственную игру. Ни у русских, ни у Кремля нет другого выбора.

(с) http://zadumov.livejournal.com/767491.html

 Отправлено: 07.09.14 18:10. Заголовок: Про "перемирие&#..

Про "перемирие"

В целом, конечно не совсем понятно, откуда столько удивления по поводу подобного текста "перемирия" и его результатов.

1. О политической подоплеке замены руководства ДНР и ЛНР я июле и августе писал не раз, особенно в материалах, связанных с попытками нейтрализовать Стрелкова. В итоге, то что планировалось еще в начале июля, пытаются реализовать в начале сентября. Недоговороспособных отодвинули в сторону, остальных подвесили на ниточки поставок - если кто не понял еще, поставки гуманитарной помощи тем или иным командирам, есть непрямой элемент управления политическими процессами на Донбассе. Кто гуманитарную помощь получает - то молодец, а кто не получает - те в лучшем случае на обочине. С определенных времен, краник поставок гуманитарной помощи произвольно подкручивают в интересах одних полевых командиров, и перекрывают тем, кто демонстрирует строптивость. Таким образом собственно и происходит повышение управляемости процессами из Москвы.

2. Москва как и весной 2014 года не имеет внятной стратегии действий на Донбассе и действует ситуативно. Происходит это потому, что намеченная в начале марта линия на большую Новороссию, с вводом войск для ее обеспечения, после 24 апреля (когда от этого решения отказались) приказала долго жить. Но так как восстание уже де факто шло полным ходом, Кремль оказался перед неприятной дилеммой - от ввода войск под угрозой прямой конфронтации с США отказались - от полного слива Новороссии тоже пришлось отказаться, так как последствия для внутреннего спокойствия в РФ были признаны неприемлемыми. В итоге был выбран половинчатый вариант, когда одной рукой подкармливали ополченцев, а другой - пытались договориться с украинскими олигархами (в обход США) о купировании процесса.

3. Переговоры продолжались в течение июня, пока ополченцам тянулся тонкий ручеек гуманитарной помощи. Бои в целом были вялотекущими (по сравнению с июлем и августом), стороны копошились пытаясь нащупать компромисс, но достичь его не удалось. За это время с помощью Ахметова хунте сдали Мариуполь, в Донецке занимались чем угодно (отжимом бизнеса, дележом властных полномочий, борьбой за гуманитарку, составлением конституций разной степени невменяемости) но только не войной. Стрелков, который появился в Славянске в расчете на ввод войск (которого не случилось) и сидя на ключевой транспортной развязке в тылу у группировки войск хунты прикрывавших границу от возможного вторжения российских войск, откровенно "грустил", пока усиливающиеся войска хунты продолжали обтекать Славянск, готовя для Стрелкова котел.

4. Далее произошли известные события - 1 июля началось наступление хунты, Славянск попал в оперативное окружение, в Донецке активизировалась работа по сдаче города, Стрелков после консультаций с Москвой уходит из Славянска и Краматорска, приходит с 2000 бойцами в Донецк, оттуда сразу начинают вылетать со своих постов Пожидаев, Ходаковский, Лукъянченко. Чуть позже ушел Пушилин. После этого война пошла уже совсем всерьез, без дураков - жертвы стали по настоящему массовыми, разрушения - по настоящему масштабными, применялось практически, что можно было применять. Провал попыток договорится, закономерно привел к попыткам хунты выиграть войну чисто силовыми средствами, к чему хунта была близка в первой половине августа, когда спустя более месяца кровавых боев, ее подразделения выкатились на улицы Шахтерска и Красного Луча. Но как известно, с этим не срослось и Новороссия устояла.

5. При этом, после прихода Стрелкова в Донецк, за счет повышения плотности боевых порядков, ополченцы смогли высвободить силы и устроить хунте первый крупный котел, который закончился грандиозной катастрофой с тысячами убитых и пропавших без вести, а так же с более чем сотней уничтоженных и захваченных ополченцами единиц бронетехники. Одновременно с этим, инициаторы переговоров с хунтой (непосредственные контакты осуществляли как сам Сурков, так и его люди) и заказчики - российские олигархи вроде Фридмана и бывшие члены так называемой Семьи вроде Волошина продолжали переговоры как с Ахметовым, так и с Порошенко (Коломойский по мере развития его конфликта с Порошенко, выпал из числа потенциальных участников переговоров и его и Россия и Порошенко сейчас гнобят совместными усилиями - Беня стал не нужен, Беня станет стрелочником Гражданской войны).
Основной интерес тех кругов, которые представляет Сурков заключался в том, чтобы не допустить прямой конфронтации с США, что ставило под угрозу их активы на Западе и возможность вести там бизнес. Граничным условием было недопущение полного слива, что в первую очередь било по Путину, которому пришлось бы объяснять, почему при всей пафосной ура-риторике, Россию откровенно раз за разом нагибают на Украине - то Ющенко поставят, то Януковича свергнут, а тут еще и Новороссию сдали). Поэтому пока гнобили Стрелкова в угоду пытающимся сговориться российским и украинским олигархам, краник "военторга" начал потихоньку приоткрываться, но строго гомеопатическими дозами.

7. Этого вполне хватало, чтобы ополченцы истекая кровью сдерживали наступление превосходящих сил хунты, медленно отступая к ключевым позициям - сдавая по пути Лисичанский выступ, Дебальцево, Саур-Могилу. Все это вполне резонно привело к авугстовскому кризису, когда используя плацдарм в Дебальцево, хунта попыталась достичь решающей победы, подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки. Вполне возможно, что если бы хунта не планировала всякие глупости под Перекопом и на границе с Преднестровьем, а использовала стоявшие там войска на Донбассе, то их бы возможно и хватило, чтобы все таки отрезать ДНР от ЛНР. Но не сложилось. В Москве наступило осознание, что дальше тянуть нельзя, поэтому была произведена оперативная замена руководства ДНР и ЛНР, на более управляемых людей. Из меняли как раз с прицелом на переговоры с хунтой. Основной пружиной замены была гуманитарка, тому же Стрелкову вполне ясно поставили условие, что или ты уходишь или твои войска не получат помощь. Вполне понятно, что выбрал Стрелков. Частным подрядчикам еще за несколько дней до отставки было открытым текстом сказано - грузы на Стрелкова не отгружать. Так как уже тогда было принято решение открыть "красный краник военторга" на полную, то кураторы украинского направления, были совершенно не заинтересованы в том, чтобы лавры от него достались Стрелкову, который до этого уже успел 3 месяца успешно оборонять Славянск, а затем более месяца и Донецкую агломерацию. Поэтому аккурат перед началом контрнаступления, вслед за Болотовым (там были как политические, так и ряд не политических причин) и Бородаем, ушел и Стрелкова. Буквальное через считанные дни, горячая вода из "красного краника воеторга" начала переваривать в стремительно возникающих котлах части хунты, что и привело к всеобщей апокалиптической картине сожженных тел, сгоревших танков и прочей техники - потери хунты в считанные дни выросли в десятки раз, а линия фронта начала приобретать все более угрожающие очертания.

8. Хунта этот момент откровенно упустила и несмотря на угрожающую обстановку, продолжила с упорством достойным лучшего применения, пытаться пробить оборону армии Новороссии под Иловайском, занимаясь тем же самым, чем немцы занимались в Сталинграде. Закончилось это страшной катастрофой и развалом всего Южного Фронта. "Красный краник военторга" свою роль отлично сыграл и хунту уже откровенно начали избивать в многочисленных котлах, где силами армии Новороссии, а где силами "мерчантдайзеров из военторга". Но официально никаких "мерчантдайзеров" там нет и не было. Хунта на юге откатилась аж до Мариуполя, сдала аэропорт Луганска и Лутугино, уже практически сдала Дебальцево и на повестке дня встал вопрос о выходе войск Новороссии на оперативный простор. При этом Россия удачно пользовалась подвернувшейся возможностью с неудачной провокацией со сбитым "Боингом", который сбила хунта, но не смогла должным образом свалить вину за это на ополченцев и Путина. Поэтому пока хунта вопила, что "военторг" совсем уже совесть потерял, Россия закономерно переводила все стрелки на "Боинг" и хунту, в результате чего стройная информационная линия Запада в отношении Новороссии, была на время подорвана этой неудачной провокацией, которую с трудом сейчас спускают на тормозах.
На повестке дня уже стоял штурм Мариуполя, полная очистка Дебальцево, занятие Счастья, а так же удары на Лисичанск и Северодонецк, а так же наступление на Константиновку. Перед хунтой замаячило угроза полной военной катастрофы, на фоне бедственного положения в тылу.

9.К концу августа-началу сентября, всем стало очевидно, что военным путем уничтожить Новороссии не получится, хунта откровенно харкала кровью и одновременно с этим США и их сателлиты начали ужесточать свою политику в отношениях с РФ. Точно так же как и в апреле, начались попытки в обход США купировать процесс, зафиксировав какой-то приемлемый результат (который пытаются прикрыть медийными фантомами вроде "единой пророссийской Украины" и различными гнилыми разговорами про "федерализацию"). Если обратите внимание, на минских переговорах, США по сути представлены не были, а ведь именно от них зависит то, как будет вести себя хунта. К сентябрю, Ахметов уже смог полноценно укрепить свои позиции в структурах ДНР (у него в Новороссии какой бы она ни была - все будет в порядке) и наладить определенный диалог с Москвой. Все недоговороспосбные люди были отстранены с ключевых позиций, поэтому в Минске и были запущены переговоры, которые призваны даже не столько определить будущее Новороссии, а помочь России избежать прямой конфронтации с США спустив войну на тормозах, а так же избежав санкций затрагивающих "наше все Газпром", нефтяной и банковский сектор, а так же некоторых олигархов. От Захарченко и Плотницкого тут мало что зависит, от завязаны на поставки гуманитарки и если потребуется, их тоже быстро заменят на еще более покладистых людей. Хунта конечно ухватилась за такую возможность, так как наступление армии Новороссии успешно развивалось и военным путем хунта его остановить не могла, а само наступление еще не выдохлось и могло успешно развиваться еще минимум 5-7 дней с освобождением значительных территорий и крупных городов. В военном отношении хунта конечно выигрывает от этой передышки - она теперь спешно затыкает дыры на фронте и гонит туда резервы, попутно предпринимая локальные наступления, вроде наступления на Тельманово с целью отрезать Новоазовскую группировку армии Новороссии от основных сил к северу от Тельманово. Россия так же получила желаемое, в виде смягчения риторики США и их сателлитов и отсрочки по санкциям. Рядовых ополченцев или же фашистских карателей, которые не понимали, зачем перемирие - тут понятное дело никто не спросил. В рамках так называемой "большой политики" это расходный материал на "шахматной доске". Одни могут месяца истекать кровью в обороне в ожидании, когда для них приоткроют краник "военторга", другие - дохнуть сотнями в котлах проклиная Порошенко и ВСУ.

10. Тем не менее, несмотря на политическое перемирие, война как таковая продолжилась, потому что логика конфликта требует его разрешения именно военными средствами. Инерция войны вызывала все новые перестрелки, обстрелы и бои. При этом хунта откровенно и публично демонстрирует, что открыто использует "перемирие" для наращивания сил для перехода в новое наступление. США на это смотрят с одобрением, так как военное решение проблемы Новороссии и окончательное поражение России в борьбе за Украину, в их национальных интересах. Совершенно без разницы, в каком состоянии будет находится хунта - пока она у власти, ее будут использовать против РФ. Страдания населения, жертвы среди солдат и разрушения инфраструктуры - с точки зрения США являются незначительными издержками. Поэтому с военной точки зрения, лишь полное уничтожение фашистской хунты является лучшей гарантией прекращения войны.
В руководстве Новороссии это понимают, но сделать ничего не могут - они зависимы от политической линии кураторов украинской политики и от гуманитарных поставок.
Отсюда и глупые заявления, что "мы думали, что хунта возможно будет соблюдать перемирие, а оно не соблюдает - ах какая плохая фашистская хунта". Разумеется этот детский сад серьезно дискредитирует как военно-политическое руководство ДНР, так и российскую политику в Новороссии. Хунта этот момент уловила и откровенно пользуется, но у нее есть одна проблема - она не может силовым путем решить проблему Новороссии, если звездно-полосатая рука санкций не ляжет на "красный краник военторга" и заботливо его не перекроет дав хунте необходимое время. А то ведь начать наступление конечно можно, но крайне велик риск получить на выходе не флаги хунты над Донецком и Горловкой, а новые тысячи трупов и сотни раздолбанных танков и БТР-ов с очередной истерикой, что Путин убивает патриотов Украины и Порошенко с генералами всех предали.

Так как стороны не могут пока определиться с параметрами разрешения кризиса, то война продолжается своим чередом, где возобновление полномасштабных боевых действий выглядит неминуемым, так как США будут толкать хунту к силовому уничтожению Новороссии, а Россия в свою очередь в очередной раз попадет во всю ту же вилку решений - между силовым сценарием (ввод войск или "невежливые мерчантдайзеры" это не так важно - это лишь метод реализации принятого решения) и сливом Новороссии (прекращением военной поддержки, согласием на "единую Украину" и выкручиванием рук полевым командирам армии Новороссии, которые начнут задавать "неприятные вопросы"). Главная трудность переговорщиков, это то, что стандартная реакция ополченцев на предложение об "единой пророссийской Украине" - "Какая в дупу Украина?!" За "единую Украину" со стороны России могут воевать разве что полит.технологи в Москве и обслуга Суркова которая эту ахинею транслирует в массы, ополченцы там воюют совсем за другое.

Некоторые до сих пор упорно не могут понять, что война хунты с Новороссией, это лишь одно измерение конфликта, без разрешение противоречий между США и РФ, полноценного мира там не будет. Поэтому минские переговоры и та пахабная бумажка, которая там была подписана, это всего лишь еще одна попытка выскочить из все той же неприятной вилки решений, которые все равно придется принять.

Собственно именно поэтому я и не спешу вливаться в толпу с криками "Новороссию слили" или же читать мантры про ХПП. Окончательный выбор еще предстоит сделать и нынешние попытки уклонится от него, лишь ухудшают те условия, в которых этот выбор будет сделан.

Новороссия в каком-то виде безусловно будет. А вот какой-она будет, решится в ближайшие недели, когда станет ясен окончательный выбор России в украинском вопросе.

(с) http://colonelcassad.livejournal.com/1773476.html

 Отправлено: 08.09.14 16:26. Заголовок: Как НАТО в Эстонии г..

Как НАТО в Эстонии готовило укробоевиков - фотоотчет http://rossiyanavsegda.ru/read/1689/

 Отправлено: 09.09.14 10:35. Заголовок: «Давайте представим ..

«Давайте представим себе на несколько минут, что, допустим, 8 сентября правительство Новороссии заключит мир с Украиной на условиях «широкой автономии», - на тему развития украинского конфликта размышляет наш автор Александр Роджерс

Во-первых, тогда останутся без справедливого возмездия сожженные в Одессе, расстрелянные в Мариуполе, разбомбленные в Донецке, Луганске и других городах, убитые на блок-постах и так далее. И дело не в мести, я просто не представляю себе, как может существовать общество, в котором можно безнаказанно устраивать массовые убийства и жить дальше, как ни в чём не бывало (тогда подобные массовые убийства обречены на повторение).
Во-вторых (хоть это и не столь важно), сотни и тысячи политических беженцев всё равно не смогут вернуться домой. И дело даже не в преследованиях со стороны правительства — там-то как раз возможна полная амнистия (хоть я и не верю в честность нынешнего киевского режима). Остаются сотни так называемых «общественных активистов», которые устраивали репрессии вне правового поля и государственного аппарата насилия. Которые «на общественных началах» угрожали политическим оппонентам и их семьям, избивали их, сжигали машины и дома, совершали другие акты насилия. Все они тоже останутся безнаказанными, и будут ходить по тем же улицам, что и нормальные граждане (а сотни политзаключённых продолжат гнить по тюрьмам).
В-третьих, Украина останется русофобским государством. Олигархические СМИ будут продолжать вещать пропаганду в стиле «NATO остановило российскую агрессию», и значительная часть населения будет верить, что такая агрессия на самом деле была. На месте также останутся все русофобские партии и организации типа «Батькивщины», «Свободы» или «Правого сектора», которые продолжат осуществлять антироссийскую политику и даже усилят её (хотя куда уже больше?). Таким образом ситуация будет не умиротворена и не разрешена, а просто законсервирована максимум на несколько лет, когда она выстрелит ещё сильнее — к тому времени число русофобских нацистов будет увеличено в разы, они пройдут подготовку у западных военных инструкторов и получат натовское вооружение, превосходящее устаревший советский хлам, которым они воюют сейчас — и всё это будет направлено против России.
В-четвертых, США получат контроль над украинской ГТС, и таким образом смогут влиять на транзит газа в Европу, продолжая свою стратегию по разрыву торговых связей между РФ и ЕС.
В-пятых, плачевное состояние украинской экономики никуда не денется. Уже сегодня очевидно, что глобальный Запад спасать её не собирается. «Помощь» стран запада в виде кредитов в размере 5-15 миллионов на фоне того, что нужны десятки, если не сотни миллиардов, выглядит скорее как изощрённое издевательство (кто-то даже умудрился «помочь» на 500 тысяч). Я годами говорил, что украинская экономика потрясающе неэффективна и глубоко убыточна. Но «патриотическая общественность» дружно считала меня и таких как я «врагами народа» и «украинофобами». Конечно, на кредитной игле наркоман не видит и не замечает, что у него уже гниют внутренние органы. Западу плевать на состояние украинской экономики, ему нужно было только загнать Украину в кредитную кабалу (уже сделано) и открыть её рынки для сбыта своих товаров, а этому украинские производители только помеха. Это азы экономики, но малограмотные обыватели предпочитали верить, что «заграница нам поможет». Благо, сидящие на западных грантах «политологи» и «эксперты» это практически непрерывно вещали по всем олигархическим каналам.
Заплатить за газ Украина не в состоянии, бесплатно его поставлять нет никакого резона, поэтому проблемы с отоплением и освещением останутся, но винить в них будут не бездарность украинского режима, а «злобного Путина» и его «москальские орды». Кто-то сомневается в том, что всякие Княжицкие, Березовцы, Тымчуки и Притулы будут рассказывать украинскому народу именно такую трактовку событий? Ведь политику украинского государства будут по-прежнему определять вармонгеры (получающие прибыль от войны) типа Коломойского, Ляшко, Семенченко, Мосийчука и тому подобных русофобских персонажей. Вот и получается, что те силы, которые сейчас пытаются слить Новороссию, заставить её войти в «широкую автономию» в составе Украины, работают как против жителей Донбасса, так и против долгосрочных интересов России.

(с) http://www.ukraina.ru/opinions/20140908/1010416643.html

 Отправлено: 09.09.14 21:26. Заголовок: Как же, однако, задр..

Как же, однако, задрало то тут то там читать стоны диванных стратегов по поводу очередного слива (а их количество, похоже, скоро уже сравнится с количеством "вторжений" российских войск на Украину) Новороссии и минского недосоглашения о недопрекращении огня. Дело даже не в том, что де-юре Киев и самопровозглашенные республики ни за какой стол переговоров не садились и никаких соглашений не подписывали, так что имеющаяся бумажка ровным счетом никого и ни к чему не обязывает. Интереснее другое: откуда у товарищей-стратегов такая железобетонная убежденность в том, что если бы не прекращение огня, то наступление ополченцев продолжало бы и дальше развиваться столь же успешно, а ВСУ откатывались бы все дальше и дальше? Откуда уверенность, что у ВСН в самом деле достало бы сил на развитие достигнутого успеха?

Господам-стратегам ни разу не закрадывалось подозрение, что они могут несколько переоценивать силы ополчения и возможности мифического "военторга"? Не приходило в голову, что использованные в этом наступлении резервы ВСН, быть может, потому и были брошены именно в мягкое подбрюшье украинской армии, что ни на каком другом участке фронта, например, на таких куда как более горячих направлениях, как ближние подступы к Донецку и Луганску, они, в силу своей незначительности, просто не смогли бы сыграть сколь-либо существенной роли? Будь они брошены именно туда, то оказались бы попросту перемолоты ВСУ, в лучшем случае достигнув каких-то небольших успехов местного значения. Которые украинская сторона затем легко, в считанные дни, отыграла бы назад. Наступление же ополченцев на южном направлении завершилось не потому, что "Путин слил", а потому, что ВСН элементарно выдохлись? Откусили ровно столько, сколько были в состоянии проглотить? Не кажется ли нашим свято верующим в секретный российский "военторг" диванным стратегам, что и за разработкой наступательных планов ВСН на самом деле стоят офицеры из Генштаба РФ? И уж как бы они должны были располагать несколько большим объемом информации, чем уважаемые стратеги...

Нет, можно было бы, наверное, и продолжать наступать... рискуя в любой момент внезапно поменяться местами с ВСУ. Проблема в том, что Украина, как РИ в 1812-м, или же СССР в ВОв, может позволить себе отступать. Хоть до Днепропетровска, хоть до Харькова. А вот ВСН - нет. У украинской армии за спиною страна с еще более чем 30-миллионным населением, с пусть и стоящими на грани краха, но пока что вполне функционирующими, экономикой и промышленностью. У ополченцев же в тылу... сколько? два-два с половиною миллиона человек? Причем, большая часть тех, кто был готов взять в руки оружие, уже это сделал. Мобилизационный резерв практически отсутствует. Как и экономика с промышленностью, лежащие в руинах в буквальном смысле этого слова. Плюс откровенно катастрофическая ситуация в социальной сфере. Я вообще плохо себе представляю, как власти Новороссии собираются пережить ближайшую зиму? Даже если Россия нахаляву обеспечит их газом и отправит еще с пол дюжины гуманитарных конвоев, сделать это им будет сложнее, чем остальной Украине. А если ближе к зиме они еще больше прирастут территориями и населением? По которым так же хорошенько прокатилась война...

Да, жалко, что ополченцам не удалось закончить свое наступление взятием Мариуполя. Или хотя бы полной его блокадой. Это было бы отличной вишенкой на торте. И да, безусловно, нынешнее недоперемире будет использовано Украиной для зализывания ран и перегруппировки войск. Но в том же, полагаю, ничуть не меньше нуждается сейчас и Новороссия. Кто использует эту передышку с наибольшей для себя пользою - пока можно только гадать. На данный момент Украина по-прежнему, не смотря на все последние поражения, сохраняет решительный перевес над ополченцами по всем пунктам (кроме, разве что, мотивированности, рядовых бойцов) и имеет предпочтительные шансы на победу. Это если говорить о военном решении данного конфликта. ВСУ могут разгромить ополченцев, ВСН украинскую армию - нет. Нанести еще одно или несколько поражений, даже чувствительных, да. Но не разгромить и принудить к миру. Даже с Россией и "военторгом" за спиною. Тем паче, что и Украина воюет отнюдь не в одиночку. Как мне кажется, единственное, что может спасти Новороссию (помимо ввода российских войск, которого жутко стремаются те же диванные стратеги, что заламывают руки по поводу минского соглашения), это время. Не марш-бросок на Киев или же Одессу, а время. Она должна продержаться до того момента, когда (и если) украинская экономика окончательно свалится в пике, а в Киеве разразится новый политический кризис, который сделает невозможным для Украины продолжение военных действий на востоке страны. Другого, тем паче военного, решения для Новороссии, имхо, просто нет.

Так что, минские договоренности - это и не "слив" Новроссии. И, разумеется, не победа над хунтою. Это вообще никакая не веха. Просто очередная маленькая запятая. Шоу еще и не думает приближаться к своему финалу, оно в самом разгаре. И чем все закончится... Да хрен его знает.

(c) http://daumantas.diary.ru/p199774888.htm

 Отправлено: 09.09.14 22:40. Заголовок: Военный блеф Запада ..

Военный блеф Запада

Россия может помогать Донбассу, не опасаясь угроз Америки и Евросоюза
У многих людей, следящих за ситуацией в Новороссии, сложилось впечатление, что российская власть все-таки ввела регулярную армию на Донбасс, и именно ее непосредственным участием и объясняется разгром украинской карательной машины.
Есть ли российские военные в действительности в ДНР и ЛНР сказать трудно: во всяком случае, наблюдатели ОБСЕ ничего подобного не заметили. Представители ООН также отказались подтвердить присутствие регулярных частей российской армии на Донбассе – нет такой информации, нет и доказательств.
НАТО попыталось представить в качестве доказательства спутниковые снимки, на которых, якобы, запечатлены передвижения российской армии в данном районе. Однако, все хорошо помнят еще историю со спутниковыми снимками США, которые должны были продемонстрировать, как ополченцы сбили малайзийский «Боинг», но в итоге оказались фальшивкой. «Единожды солгавши – кто тебе поверит?»
Представители Запада и киевские политики так долго и много кричали о «военном вторжении» России, что теперь отличить истину от очередного вымысла стороннему наблюдателю непросто. Мало того, своими беспочвенными, многочисленными обвинениями украинская сторона притупила интерес к данному вопросу: всем известно, что Киев страдает паранойей, и это уже даже не смешит, а скорее нагоняет скуку.
Как ни странно, но часть искренних патриотов, несмотря на оглушительные успехи ополчения, нашла повод для недовольства: оказывается, Путин должен был «ввести армию» не тихо, под покровом ночи, а открыто. Объявить на весь мир об этом, и посмотреть, что из этого получится, видимо.
Сразу оговоримся: слухи о вводе армии РФ на Донбасс – не более чем слухи. Однако, поскольку подобный сценарий не исключен в будущем, и является, конечно, наиболее желательным для Новороссии, говорить об этом имеет смысл.
Должен ли будет Путин действительно объявить с трибуны о вводе войск на формально украинскую территорию? (Ведь результаты майского референдума не были признаны ни одной страной, в том числе и Россией). Или лучше отправлять военных максимально незаметно, на официальном уровне открещиваясь от всех обвинений Запада? Порой кажется, что это очень плохая идея: исподволь не воюют, русские уж точно не привыкли так делать. Тем более, Россия имеет очевидное моральное право открыто вступиться за Новороссию, потому что «единство» Украины рассыпалось после прицельной стрельбы украинской армии из «Градов» по жилым кварталам.
Какой статус будут иметь солдаты, направленные в «туристическую» командировку? Будет ли государство заботиться о них и их семьях в случае ранения или гибели? И имеет ли вообще смысл что-то скрывать – ведь шила в мешке не утаишь?
Запад все эти месяцы сыпал угрозами в адрес России. Правда, и угрозы, и непосредственные действия в основном касались санкций. К военным приготовлениям можно отнести, разве что, заходы американских эсминцев в Черное море, да перегруппировки сил альянса в Европе. Правда, массовыми эти передислокации не назвать даже с очень большой натяжкой.
К примеру, совсем недавно тактическая авиагруппа военно-воздушных сил Канады приступила к несению дежурства на военной базе Шауляй в Литве. Военные должны будут охранять границы Центральной и Восточной Европы в рамках миссии НАТО «Балтийская воздушная полиция». Группировка состоит из четырех истребителей и 130 военнослужащих.
«В связи с действиями России в регионе эта миссия НАТО должна продемонстрировать солидарность всех членов альянса», - приводит ИТАР-ТАСС слова министра обороны Канады Роберта Николсона.
130 военных – негусто, если НАТО и вправду готовилось бы к войне с Россией, прочие передвижения натовских сил по периметру России имеют примерно такой же масштаб. Не похоже на подготовку к Третьей мировой, не правда ли? С одной стороны, американские лидеры и натовское руководство постоянно раздувают опасность, якобы исходящую от России, требуя от европейских партнеров нарастить военные расходы и финансовые вливания в натовские структуры. В то же время Европа, переживающая не самые лучшие времена, прекрасно понимает, что если настоящая военная компания все-таки начнется, основной театр военных действий развернется именно на ее территории.
Воинственные угрозы проходят рябью, возмущая общественность, но говорить о серьезном намерении НАТО развязать войну с Россией пока что не приходится.
А ведь именно Третьей мировой войной пугали все это время российские «голуби мира», предрекавшие ужасы разрушительной войны с Западом в том случае, если Россия вступится за Донбасс. «Запад провоцирует Россию, чтобы начать войну» - убеждали они. И, надо сказать, немалую часть российского общества в этом убедить удалось.
Запад же, на самом деле, больше блефовал, чем провоцировал. По иронии судьбы, этот выгодный Америке блеф в России подхватила не «пятая колонна», а люди, искренне считающие себя патриотами. Правда, логика, согласно которой можно «сдать» Донбасс из-за страха перед войной ведет к готовности при случае сдать таким же образом и Ростов с Краснодаром, и Камчатку, и Карелию – почему бы нет, собственно говоря?
С другой стороны звучат голоса, призывающие «открыто ввести армию», «взять Киев» - об этих непримиримых радикалах было упомянуто выше.
Но нельзя забывать об одном моменте – в США, и в Европе наряду с умеренными политиками есть так называемые «ястребы», выстроившие всю свою карьеру, свой имидж на воинственной риторике. Они разжигают ненависть к России, представляя ее агрессивной и хищной страной. К этой риторике вынуждены присоединяться в какой-то мере и более сдержанные политики, чтобы не прослыть «отступниками».
И если Россия открыто заявит, что приступает к военной операции на Донбассе – как должны будут отреагировать западные лидеры, чтобы не потерять лицо? Допустим, воевать с Россией из-за Донбасса желающих не найдется, однако резкого ужесточения санкций не избежать.
Поэтому, было бы вполне разумно и логично оказывать военную помощь Новороссии, не афишируя это на весь мир. В этом случае у западных лидеров сохранится возможность вещать об «ужасной России», не предпринимая резких движений – хотя, разумеется, они будут прекрасно осведомлены о том, как действительно обстоят дела.
Пока Россия будет отрицать свое военное присутствие на Украине, у Запада остается пространство для маневра, особенно у Европы: вроде бы, все говорят о российских военных, но никто их не видел. Можно вводить секторальные санкции - ощутимые для обеих сторон, но все-таки, не фатальные, можно сегодня говорить о российской агрессии, а завтра вести переговоры.
Чем более миролюбива и скромна риторика России, тем больше у нее может быть сторонников на Западе – журналистов, политиков, бизнесменов.
Если же Москва в один прекрасный день объявит о вводе войск на Донбасс, картина резко изменится. Во-первых, воинственные лидеры начнут торжествующе стыдить умеренных европейских политиков – и тем нечего будет возразить. В этом случае, все карты окажутся на руках у «партии войны»: придется европейцам действительно вкладываться в натовскую оборону и рвать последние деловые связи с Россией. Адекватные, если не пророссийские, то хотя бы умеренные силы окажутся в очень неудобном положении. А верховодить начнут те самые «ястребы», которым нечего терять - напротив, их личный рейтинг начнет расти на фоне ужесточения конфронтации. Вражда между Западом и Востоком выйдет на новый уровень, логика обстоятельств начнет подталкивать стороны к открытому противостоянию. Но воевать по-настоящему сегодня не хочет никто.
Поэтому, самое мудрое, что может сделать Россия - это помогать ополченцам, но не объявлять об этой помощи с трибун: Запад скорее согласится «отдать» Донбасс ополченцам, если ему не придется публично признавать свое поражение в этом конфликте.

(с) http://svpressa.ru/politic/article/97491/

 Отправлено: 10.09.14 20:35. Заголовок: Партизан может рвану..

Партизан может рвануть рельсы перед паровозом, а может - под паровозом. С технической точки зрения - под паровозом чуть сложнее, нужно точно подловить момент, но не шибко. А вот по последствиям под паровозом - гораздо хуже. Если рвануть рельсы перед паровозом, состав остановится, можно перестрелять охрану и аккуратно разгрузить эшелон прямо на партизанские телеги. А если рвануть под паровозом, состав полетит под откос, потом в лучшем случае кое-что наковыряешь из груды металлолома, грязи и обгоревших обломков. То есть расходу что в том, что в другом случае - на ящик динамиту. Даже перед паровозом "затратнее" - нужно еще и охрану перестрелять, на что требуются доп. ресурсы. Но вот профит несоизмерим.

В последних числах июля начала резко валиться фондовая биржа Пиндостана, все показатели полетели вниз стремительным домкратом. Создалось впечатление, что посоны начали резко выходить в кеш, сбрасывая акции. Именно такая стратегия и была бы самой выгодной, если бы ПП попытались замутить очередную авантюру - загнать оленей в кеш, обрушив акции, затем кинуть всех на гипере и скупить акции по мусорной цене.

И продолжалось это падение ровно до того момента, когда Путин объявил о контрсанкциях Европе. Это и был подрыв рельсов впереди паровоза. Падение акций остановилось и начался бурный рост, который не останавливается, несмотря ни на какие "российские вторжения". Выигрыш России - это срыв гипера "ударом поддых". Вот этот срыв-то и произошел.

Да, можно было бы не применять ядренбатон контрсанкций, а просто тупо взять Киев, Львов, а то и Варшаву с Прибалтикой (чего их, супостатов, жалеть) и спросить: "Ну, кто еще хочет комиссарского тела?" Но в этом случае пришлось бы ништяки выковыривать из груды металлолома, грязи и обгоревших обломков Европы и США.

Но, к счастью, подрыв рельсов перед паровозом Пиндостана, на всех парах мчавшегося к гиперу, произошел очень технично. Обама вдарил по тормозам и сейчас состав стоит целехонький, идет отстрел команды снайперами партизанского отряда. Скоро (по историческим меркам, конечно), начнется разгрузка эшелона. Когда она закончится, тогда и станет понятно, зачем все это затевалось. Вполне возможно, что следующий президент США будет самым большим другом России за всю историю Пиндостана. Только потому, что иначе пиндоэкономика не выживет - "зеленых ростков", проросших на жирном туке, который снимут пиндосы с потрепанной российскими контрсанкции Европы, хватит лет на пять, а дальше - Изя фсе. Гипер уже не замутить, ибо укропия к тому времени будет возвращена в орбиту России, да и Россия будет гораздо сильнее, чем сейчас, просто не даст Европу в обиду. Поэтому придется пиндосам леть через пять включать обратку и делиться уже с Европой всем нажитым непосильным трудом.

А "молниеносного броска" все равно не получилось бы. ПП намеревались гипер крутануть серьезно. Для них российское вторжение - это просто мечта. Собрав у себя все баксы и успешно крутанув гипер, пиндосы поставили бы весь "цивилизованный" и не очень мир на колени, заставив его скакать под их дудку за пачку баксов. Организовать "наказание агрессора" им было бы проще простого. Вот сейчас, когда пиндомашина по запуску гипера вошла в ступор, вдарить можно было бы. Но зачем? Есть Новороссия и она со своими задачами вполне справляется. Президент России должен щадить жизни граждан России, прежде всего. Россия и так помогает всем жителям БУ, обеспечивая всем необходимым для жизни, кто к ней обратился.

Так что молниеносный бросок на самом деле был, но он произошел на экономическом фронте, а не на полях сражений. Но по эффективности он гораздо выше многих стратегических наступлений. Думается, довольно скоро мы все в этом убедимся.

(c) ivanoctober.lovejournal.com

 Отправлено: 13.09.14 09:51. Заголовок: На колу мочало - нач..

На колу мочало - начинай сначала

Украина, Россия и ЕС согласились отсрочить временное применение зоны свободной торговли Украина-ЕС до 31 декабря 2015 года, зато ЕС на этот период продолжит автономные торговые меры для украинских товаров, обеспечив их доступ на европейский рынок... Кроме того, Украина и Россия подтвердили, что они будут "продолжать применять льготный режим в рамках ЗСТ с СНГ".

Ну что же. По предварительным итогам почти 3-х месячного Майдана, свержения Овоща, полугодовой гражданской войны с использованием артиллерии, РСЗО, штурмовиков и танков, гибели десятков тысяч человек, разрушения городов-миллионников, сотен тысяч беженцев и в преддверии свободного полета остатков УССР в экономическую м финансовую пропасть, "стороны" вернулись к тому же, с чего и начинали прошлой осенью.

Это как в игре - неудачно разыграли, плюнули, вышли и перезапустили заново. Что бросается в глаза.

1. Как писал еще более трех недель назад, украинцев зверски обманули. Их развели. Никакой Европы, никакой НАТО, ничего ровным счетом. Сначала им заявили, что ранее 2020 года даже поднимать вопрос о вступлении в ЕС - кощунство, а сегодня сообщили, что... хм, Европа, Украина и Россия (да, да, та самая, которая ведет войну и посылает легионы танков и десантников на Донбасс, о чем истерят все укро-СМИ) договорились о том, что до 2016 года никакой евроассоциации не будет.

Это как? Нет, ну просто как? Люди прыгали на Майдане, жгли колорадов, выкрасили все мосты в Киеве и Ровно в синенький и желтенький, превратили Луганск в руины, и - на тебе! Представьте себе свидомитов и их реакцию. И что делать? Третий майдан собирать? Возвращать разгромленные в котлах на Донбассе "айдары", "шахтеры" и прочие? Я полагаю, свидомиты - не все, но существенная их часть, привычно подгонят реальность под свои мечты и начнут колбасить про "не особо и нужна была эта евроассоциация", "путин хуйло", "европа нас предала" и так далее. В принципе, так уже и началось.

Идиоты!!!
Украина и ЕС на год отложат применение Соглашения об ассоциации
Экономически Украине это даже выгодно. Она продолжает торговать беспошлинно и с ЕС, и с СНГ, при этом сохраняя у себя пошлины для европейских товаров. И понятно, что в нынешней ситуации ни одна копейка для Украины лишней не будет. НО! Всем же ясно, что это прогиб перед рашкой. Перед ублюдочной, абсолютно подлой, абсолютно лживой рашкой, которой нельзя давать даже кончик ногтя, потому что она отгрызет руку по плечо!

Это беснуется украинский говно-писатель Нестеренко, зарабатывающий, как и все украинские потриоты, свои деньги исключительно в ... кровавом Путинленде. Потому что на Украине денег нет, а в ЦеЭуропе ни нестеренки, ни слезыэльзы, ни софииратару, ни прочие копатычи не нужны. Бесчисленные студенты из Боливии и Эквадора, играющие "музыку Анд" на второразрядных итальянских курортах, и то более экономически успешны и раскручены, чем эти клоуны в вышиванках.

2. Реакция российской стороны, если говорить про думающую прослойку, тоже в принципе стандартная. Многие опасаются, что Руину прямо посадят на шею РФ (так и будет). Для этого есть все предпосылки, благо главный тактический вопрос современности - кто будет оплачивать банкротство территории U - с повестки дня никак не снят. Украшке нужны в ближайшие пару лет около 25-30 миллиардов долларов. Минимум. Где она их возьмет? В МВФ? Смешно.

Важно понимать:

1. Единственным союзником Украшки является новиопский режим в Кремле. Это выглядит немного странным для ушибленных креаклов, а для большинства говорящих овощей - то есть, украинцев, кажется чем-то запредельным. Но это именно так.

Задача Кремля - включить бывшую УССР в ЕС на условиях МАКСИМАЛЬНО благоприятных. А пока предлагались условия довольно... людоедские. Как мы помним, ассоциация с ЕС от редакции 2013 года предполагала:

- закрытие в течение пары лет почти всех производств на Украине и массовую безработицу в стране, из которой и так уже сбежала треть трудоспособного населения;
- энергетическую реформу в сжатые сроки и чудовищный рост энерготарифов и тарифов на услуги ЖКХ;
- заморозку социальных платежей и пенсий;
- отмену всех субсидий (угольной отрасли, сельскому хозяйству и так далее);
- режим жесточайшей бюджетной экономии;
- внедрение за свой счет и в сжатые сроки стандартов, до которых не все даже страны ЕС дошли.

Все это приводило к экономическому, финансовому и социальному коллапсу Украины в течение очень сжатого промежутка времени - максимум год, от силы полтора. То есть, деиндустриализации, депопуляции и десоциализации. Собственно, все мы это уже увидели - Руина даже сейчас находится в состоянии свободного полета в экономическое Сомали. Через год там будут бегать реальные аш-шабабы.

Но было и другое предложение от другой части евроэлит. Путин в декабре прошлого года "решил" подарить Киеву в течение пары лет порядка 30-35 миллиардов долларов, возможно, даже более, для стабилизации экономики Руины, и повременить с "зоной свободной торговли с ЕС". Копатычи на почве печенек плюнули Хуйлу в рожу, и тому пришлось - воленс-ноленс, признавать "захват Крыма" и болтать о каком-то "русским мире" (для человека, за 15 лет не сказавшего в адрес русских и доброго слова, это ножом по сердцу, хотя актер неплохой). Тем не менее, кремляди до середины июня продолжили открыто спонсировать киевский режим, поставляя ему бесплатный газ, банковские кредиты, выкупая облигации "военного займа", поставляя технику из Крыма. Да и Крым, если вдуматься, был "взят" по прозаической причине - чтобы иметь средство участия в "украинских делах". То есть, тянули уродов на буксире как могли. Простили при этом все - и историю "Боингом", который был сбит украинскими подлецами, и омерзительное беснование каклов у посольства РФ в Киеве и так далее.

2. Украина без подпитки от Ресурсной Федерации скатывается в унылое говно даже не за годы, а буквально за считанные месяцы. Это правда жизни. Если РФ прекратит субсидировать Киргизию, то в каменный век она свалится за полгода. Таджикистан - за 3 месяца. Узбекистан - за год, может даже полтора выдержит. Если перестать платить Белоруссии ежегодно десяток-другой миллиардов долларов, то Белоруссия обезлюдеет моментально - это будет зона социально-экономической катастрофы с населением в 4-5 миллионов человек от силы. Остальные сбегут. И так далее. И не потому, что РФ такая вот хорошая и ладная, а лишь за счет двух вещей: достаточно емкого внутреннего рынка (140-150 миллионов человек) и наличия серьезных ресурсов. При таком раскладе особого ума не нужно, что и доказывают все последние 15 лет унылые "троечники" Путин, Медведев, Кудрин и т.п. "гении" со средним образованием.

До февраля 2014 года Москвабад прямо содержал УССР, до июня 2014 года - частично, но за последние 3 месяца страна пошла реально вразнос. Причем умственные способности копатычей и их способность уничтожать самих себя поразили всех окружающих. Прежде всего, европейцев, которые наивно полагали, что украинцы - это такие вот словаки или поляки, только попроще и поглупее. Диковатые и туповатые, что уж сказать, но дела можно делать. Выяснилось, что нет, нельзя. Это говорящие овощи.

3. Поэтому РФ готова терпеть санкции от Запада, готова опять повесить себе на шею злобного, ненавидящего ее кровососа с интеллектом дебила, который - вполне логично - считает Путинленд врагом, ради достижения своей стратегической цели: включения бывшей УССР в ЕС на условиях МАКСИМАЛЬНО для нее и ЕС благоприятных. Собственно, это и есть цель Евросоюза, как не сложно понять. У Брюсселя игра беспроигрышная: предложили вариант А, не прокатил, взяли вариант Б, посмотрим, что будет. Если РесФед за свой счет оплатит издержки "евроассоциации" - никто и возражать не будет. А санкции против РФ будут вводится по-прежнему, вполне себе механически.

Кроме того, сообщается, что стороны продолжат консультации о том, как решать проблемы, поднятые Россией. Прогресс этих консультаций будет рассмотрен на уровне трехсторонних встреч министров. "Этот процесс должен быть частью всеобъемлющего мирного процесса в Украине, уважая право Украины определять свою судьбу, и уважая ее территориальную целостность", - отмечается в тексте.

(с) http://users.livejournal.com/_devol_/926403.html

Все правильно написано. И нет, это не долготерпение - это стратегический подход

 Отправлено: 13.09.14 23:03. Заголовок: Что означает выступл..

Что означает выступление Стрелкова? А то, что Путин сделал выбор

Многие умные люди знают, что Путин вовсе не царь и не диктатор. В том смысле, что он не решает все вопросы по принципу "хочу" и ударом кулака по столу. За ним элиты. Два лагеря (как считается). С одной стороны ястребы типа Рогозина, с другой - "патриотические" либералы. Одни - партия войны, имперцы, выступающие за конфронтацию с западом и кладущие на санкции, вторые - прозападники, выступающие за компромисс в ущерб национальным интересам (хотя, они именно в этом и видят национальный интерес) - так называемые "сливщики". Для них дружба с западом очень важна, хотя бы потому, что всё их бабло там. Некоторые их называют - прагматики. Дугин называет их "шестой колонной". Собственно, санкции США направлены именно на эту когорту, и имеют целью спровоцировать недовольство бояр, заставить их повлиять на политику Путина.

А сам Путин всегда балансировал между двумя лагерями. Не отдавая никому предпочтение. То ли потому, что ГБэшник, то ли потому, что весы по гороскопу... Так или иначе, парадоксальную ситуацию в Новороссии связывают с борьбой этих кремлёвских групп. Одни хотят слить Новороссиию, договориться с западом, уступить, сохранив при этом для России подобие лица (балачки про единую пророссийскую Украину), другие хотят мыть сапоги в Днепре (а то и в Днестре). Первые пытались похоронить Стрелкова через ручных кургинят, вели всякие подковёрные переговоры, и, в итоге, сварганили мутный минский "мир" со всеми его "особыми статусами". Вторые требуют поломать этот сценарий к чертовой матери, и таки пойти мыть сапоги.

Это исторический момент, в котором Путину необходимо сделать выбор. Все эти мансы в стиле Иосифа Виссарионовича: "Алло, тавариш Бэрия? Тавариш Абакумов сказал, что Ви враг народа и Вас нужно растрэлять... спакойной ночи. Алло, тавариш Абакумов? Тавариш Бэрия сказал, что Ви враг народа и Вас нужно растрэлять... спакойной ночи. Ну вот, всэм спакойной ночи пажэлал, теперь и самому можно спать ложиться" не прокатят. От выбора зависит будущее России, самого Путина, а возможно и континента. Выбор: либо уступить под напором санкций = признать себя проигравшим = обрушить личный авторитет, похоронить концепцию Русского Мира, опозорить Россию и посеять большую смуту в обществе, либо показать зубы и явить западу ту Россию, которую они видели в своих влажных сабмиссивных снах все эти десятилетия.

Мы знаем Путина. Мы знаем, что он борец. Все знают. Мы знаем, что он человек хоть и прагматичный, но достаточно эмоциональный. У нас не было сомнений какую позицию займёт этот человек, когда его давлением начнут принуждать к покорности. А тем западным политикам, кто этого не понимал, самое время вручить премию Дарвина. Потому, что Путин сделал выбор.

Я считаю, Путин выбрал войну. Ну ок, скажем мягче: бескомпромиссную жёсткую позицию, продиктованную интересами российского народа. Видео со свечкой в память о погибших защитниках Новороссии не случайно. Это послание. В этом видео Президент Российской Федерации произнёс слово Новороссия. И смотрел он при этом прямо в камеру. Это важно. Когда Путин даёт интервью, он смотрит на журналиста, а не в камеру. Тут он смотрел нам всем в глаза. И у него дрогнул от волнения голос. Это слышно. По человечески так дрогнул. Как у всех в моменты глубокой скорби и боли. Сомневаюсь, что он это репетировал.

А затем появляется выступление Стрелкова. Очень смелое. В котором он формулирует все предельно чётко. Кто враг, какие у русских цели, и с кем нужно бороться. Суть такова - нужно чистить окружение Путина от предателей и врагов Путина. И, собственно, поэтому он тут, а не в Новороссии. Т.е. это даже важнее, чем война в Донбассе. Ну он, конечно, не так сказал, но красная нить в этом. И Игорь Иванович обещал в скорости сформулировать план.

Я думаю, заявление Стрелкова - это заявление не только Стрелкова.

ВВП выбрал лагерь, а следовательно, представителей другого лагеря нужно зачистить. Так делал вышеупомянутый Иосиф Виссарионович. Ну, то есть, не так конечно буквально... Другими методами. Культурно и цивилизованно. И не руками Стрелкова, уж точно. Но они будут сопротивляться. И у них есть деньги, ресурсы. Это первое. Второе - санкции становятся действительно жёсткими (если медведя раньше тыкали палкой, то сейчас тыкают копьём) и ответные санкции тоже будут жёсткими. И тяжёлыми для россиян. К хамону и камамбэру теперь прибавятся автомобили и одежда. Т.е. будут затронуты более широкие круги граждан России. А санкции против энергетического и банковского сектора могут пошатнуть экономику с вытекающими последствиями для всё тех же граждан России. В обществе может начать расти скептицизм плавно переходящий в протест. Естественно, стараемо раздуваемый теми, кого будут чистить. Тут и нужен Стрелков.

Стрелков - икона. Стрелков - знамя. Стрелков - центр вокруг которого соберутся патриоты. А главный патриот России - Государь. Так сказал Стрелков. Над ним висело фото Путина. Стрелков опора Путина. Стрелков - это маяк в том мраке, который скоро начнётся в России. Игорь Иванович создаст ту силу (в форме общественной организации, партии, я не знаю...) которая будет противостоять смуте. Либерал-"патриоты" (шестая колонна по Дугину) пытались опорочить его имя, понимая масштаб его фигуры. Они хотели втоптать образ "железного Стрелкова" в грязь в глазах патриотически настроенных россиян, дабы посеять разочарование и смятение в их сердцах. Озлобленность. А после слива Новороссии (который они своими руками и готовят) гнев патриотов направить (да он и сам направится) против главного предателя русских и Русского Мира - Путина. И тогда в революционном угаре сольются белоленточники и националисты, либералы, левые и правые. План по демонтажу Новороссии - план по демонтажу Путина.

Светлейший не дурак, он все это понимает, вот только его смущала цена, которую прийдется заплатить, окончательно выбрав сторону добра. Я так думаю. А цена - возможно, глобальная война. Он долго взвешивал (весы по гороскопу, ёпт..), и пришел к окончательному решению. Я так думаю.

Я думаю, начинал взвешивать он давно. С х*я ли масштабные военные учения по всей России? С х*я ли сотни миллиардов долларов на ВПК? С х*я ли интенсивное перевооружение всей армии, строительства подлодок, вертолётов, разных других военных техник, форма от Юдашкина и десант в Арктике? Не, ребята, готовь сани с лета...

Стрелков дал понять (открытым текстом заявил), что сделать из него образ борца с режимом, записать в протестный либеральный болотный лагерь — тухлое дело. Дырку от бублика вам, а не Стрелкова.

Русский Мир, это не абстракция. Русский Мир начинает материализоваться. Россия вступает в новую эпоху. И этот процесс очень опасен. Страна выходит в большое плавание, а то, что мы наблюдаем сейчас - рубка канатов. В этом опасном путешествии будет и штормить, и смывать за борт, и монстры всякие океанские (заокеанские) будут полосатыми щупальцами ломать мачты и тянуть ко дну. А возможно даже пираты попытаются взять на абордаж либо откроют сокрушительный огонь из пушек. Всё может быть. Тут главное правильно подобрать команду. И мне кажется, что команду подобрали. Раз начинают рубить канаты.

(с) http://gawrusha.livejournal.com/22958.html

 Отправлено: 14.09.14 23:43. Заголовок: Хотелось бы верить...

Хотелось бы верить.

 Отправлено: 17.09.14 10:25. Заголовок: Несколько вопросов М..

Несколько вопросов Макаревичу, Митричу и АраБублику


Я зомбированный ватник. Который хочет понять вашу логику. Я объясню, почему мы считаем вас сумасшедшими. А вы, может быть, объясните, почему считаете таковыми нас. Итак, сейчас вы ознакомитесь с логикой ватников "от и до" в кратком изложении. Я разделил ее на два фрагмента, экономический и стратегический, пронумеровав звенья логической цепочки. Согласитесь, вместо ссор лучше ознакомиться с противоположным мнением. К тому же ссора в рядах граждан России опасна для ее будущего, а мы, ватники, за него переживаем.

Экономическая логика ватника. Менее важная.

1.0
На свете много стран, которые торгуют друг с другом. Российско-украинский оборот составлял более 50 млрд. долларов США, он отвечал как российским, так и украинским интересам. Здесь, надеюсь, вопросов нет. Или мы, ватники, ошибаемся, и торговля с Россией, которая составляла 30% внешнеторгового оборота Украины, была ей не выгодна? Или, может, была невыгодна России?
1.1
Украине вручили на подпись коммерческий документ. Мы, ватники, решили его прочитать. Или зря? Может достаточно было изучить название? "Договор об ассоциации с ЕС". Так вот, оказалось, что документ предлагает ряд невыгодных Украине условий. "Это дело суверенной Украины, это вас не касается!" — скажете вы. Нас это и правда не касается. Но! Украине предписали выполнить ряд требований, ставящих крест на сотрудничестве с Россией по многим направлениям. То есть, этот договор затрагивает интересы России, интересы ватников, их детей и бабушек. Поэтому Россия сочла необходимым обратиться к ЕС с предложением найти консенсус. Ведь у нас, у ватников, под партнерством считается не только реализация своих интересов, но и внимание к интересам партнера (см. идеологию отношений БРИКС). Может быть, у вас иначе?
1.2
ЕС отклонил предложение. Если по-русски, послал на ***. Ок. Россия решила сыграть свою игру, предложив Киеву 15 млрд. долларов США для решения экономических проблем. Поди, невыгодное предложение? Или, может, России запрещено предлагать что-либо кому-либо? Если запрещено, так и скажите. Мы, ватники, не считаем Россию страной, которой запрещено конкурировать с другими странами в этой области, даже со странами "божественного Запада". А вы как думаете?
1.3
Янукович отложил подписание договора, предложив его обдумать и, возможно, подкорректировать. Мы, ватники, считаем это правильным. Любые бумаги, связанные с деньгами, нельзя подписывать вслепую. Тем более, текст договора был ратифицирован на Украине до того, как был переведен на украинский язык. Многие ли в парламенте его прочитали перед голосованием?
1.4
Что же было дальше? Мы ждали, что ЕС предложит более выгодные условия, будет торг, переговоры, консультации... Нет, этого не было. ЕС предложил "демократию по-американски", фундамент которой готовился двадцать лет. Подписание коммерческого договора окрестили чем-то вроде "европейского выбора", "путем в светлое будущее", "путем в Евросоюз", а бацилла русофобии, искусственно взращенная на Украине, поразила умы окончательно (об искусственной русофобии я расскажу в стратегическом фрагменте). При этом мы, ватники, до сих пор не понимаем, как эти громкие слова относятся к обсуждаемой бумаге. Ведь если банк даст ватнику договор, ватник посчитает, что выполнению подлежит то, что в нем, собственно, написано, даже если он называется "приглашением в мир богатства и блаженства". В нем не написано, что президент банка будет катать ватника на своем Мерседесе, а вице-президент подарит ключи от своей квартиры, даже если они обещают это, но подписать просят другое. Для нас, ватников, попытка протолкнуть договор такими методами считается обманом народа в ущерб последнему. И мы, ватники, в очередной раз убедились, что Запад — родина такого способа торговли, как "впаривание". Так же мы считаем, что украинцы болеют тем, чем мы переболели в девяностых — слепым доверием к "кидале", называющим себя "цивилизованным господином". В принципе, это не удивительно для страны, которая два десятка лет жила при ужасной, коррумпированной и слабой власти. И если "цивилизованный господин", богатый, улыбчивый, скажет, что во всем виновата Россия, — уставшие люди могут поверить, даже если Россия зла не чинила, разве что предложила 15 миллиардов, поставляла газ со скидкой, да была основным покупателем большого количества товаров.
1.5
Начался Майдан. Его открыто поддержали США и ЕС. А потом произошел государственный переворот под лозунгами демократии. Открыто поддерживаемый Западом, кровавый государственный переворот. У нас, у ватников, произошел разрыв шаблона, потому что фраза "демократический государственный переворот" противоречит самой себе. Мы не принимаем мнение митингующих за мнение всего народа до тех пор, пока не пройдет голосование. Так говорит демократия. Пусть вышло 50 тысяч, пусть миллион, пусть группы людей захватили правительственные здания, прогнали неугодных депутатов... Но демократия предполагает подсчет сторонников/противников той или иной идеи путем голосования. Слова сторонников Майдана "нам же очевидно, что все за!" выражают лишь мнение, которое необходимо подтвердить. Кому-то "очевидно", кому-то нет. Особенно после недавних выборов на Украине, когда Партия Регионов набрала половину голосов, и эти голоса были отданы жителями востока страны, которые не менее "народ", чем остальные. Ну, конечно, некоторые люди считают их существами низшего сорта, "колорадами", "титушками" и "быдлом", но для нас, ватников, это именуется фашизмом, а не демократией (если вы будете участвовать в митингах, которые приведут к перевороту в России, не забывайте, что демократия на этом кончится, ибо устроенный на вашем митинге переворот не будет поддержан большинством, то есть нами, ватниками).
1.6
Майдан был предметом волнений, но был скучен. Мы уже видели перевороты в рамках митингов, которые поддерживались Штатами. "Мирные протестующие", затем группы людей в масках, заряженные антигуманной идеологией (исламисты или фашисты), коктейли молотова на головы полицейских. Здесь было мало нового. Например, снайперы, которые убивали людей в Ливии, Сирии, Египте, и даже Москве 93-го, под объективом сидящего рядом журналиста, появились и здесь. Может это совпадение? Мы, ватники, редко верим в совпадения. Особенно после экспертных заключений о расположении снайперов в зданиях, которые контролировались Майданом и Парубием. Все под копирку, банально, опробовано много раз. Больше всего нас, ватников, удивляет молчание ваших единомышленников по поводу события в Одессе.
1.7
Януковича свергли. Неконституционно. Да, мы, ватники, наверное, слишком примитивны, но конституционным считаем лишь то, что написано в конституции. И мы не умеем читать между строк, так уж вышло. А в Конституции есть лишь три варианта смены президента: выборы, импичмент или смерть. С этого момента для нас, ватников, легитимность киевской власти под вопросом. Мы не считаем ее властью Украины, отражающей чаяния украинского народа, мы считаем ее группой людей, севших в соответствующие кресла, не спросив об этом 42 миллиона граждан. Мы называем эту власть "хунтой".
1.8
Про Крым напишу ниже, в "стратегическом" фрагменте. Сейчас напишу о восстании на Донбассе. Итак, в Киеве определенное количество людей совершило свержение власти, захватило административные здания, прогнала неугодных, пусть и плохих депутатов, села в кресла и провозгласило себя властью. На востоке страны живут люди, голосовавшие за Партию Регионов. Они не были согласны с таким развитием событий. Может, их тоже волновала коррупция, но у них не спросили, одобряют ли они переворот. Начались пророссийские митинги. Если на Майдане развевались флаги Евросоюза, на Донбассе были флаги России. Если ЕС ради своих интересов поддержал восстание на Майдане, Россия, в качестве ответной меры, поддержала восстание на востоке страны. Зеркало. Даже не выпуклое. Только с важным отличием: на востоке прошла демократическая процедура под названием "референдум". Напомню, что мы, ватники, не считаем Россию страной, которая не вправе отвечать на действия других стран, наступающих на ее интересы, даже если эти страны являются "светочем добра" в умах некоторых людей. Так же отметим, что Порошенко на востоке страны не избирался.
1.9
Киев запустил АТО. Повторю еще раз (может быть у вас другие данные?). Киев. Запустил. АТО. И отряды добровольцев, а так же украинской армии, пошли убивать тех, кто был не согласен с текущей ситуацией и с теми, кого мы, по указанным выше причинам, не считаем законной украинской властью. Поэтому мы, ватники, называем силы АТО общеизвестным термином "каратели". Несогласных людей на востоке оказалось много, на украинском ТВ жителей Донбасса нередко называли "быдлом". Силы АТО пришли на восток и полилась кровь. Россия неоднократно призывала прекратить войну, сесть за стол переговоров, прекратить вооруженный поход. Призывала публично, много раз. Ополчение сидело на востоке, оно не атаковало Киев. Но "хунта" не садилась за стол переговоров, считая, что ополченцев нужно убить, что ей, хунте, принадлежит вся Украина безоговорочно. При этом мы, ватники, не понимаем, почему ополченцев называют террористами. Мы считаем, что террористы — те, кто совершает террористические акты на территории противника, атакует его объекты, вызывает страх и панику среди граждан. На восток пришла нацгвардия и начала поливать жилые кварталы огнем РСЗО неизбирательного действия, вызывая страх. Но получила ответ. "Кто с мечом...", ну вы знаете. Стоит отметить, что тактика "поливай гражданских огнем" не нова, давно используется всеми, кому не лень. Она весьма эффективна. Как бы ни относились граждане к хунте, но если их убивают потому, что в их городах расположились их собственные повстанцы, запуганные смертью люди будут им не рады, перестанут их поддерживать или вообще прогонят. При этом, конечно, понимая, кто именно их убивает. Простым людям хочется жить.
1.10
Эта цепочка говорит о том, что действия России являются ответом на действия Запада. Мы не отрицаем поддержку Народного Ополчения Донбасса Россией. Но не ради каких-то десятков млрд. долларов оборота, нет. Есть вторая, стратегическая логика, куда более важная, в которой замешан и крымский вопрос.


Стратегическая логика ватника. Важнейшая.

2.0
Мы зомбированы. Мы считаем, что Америка хочет нас уничтожить.
2.1
Но зомбировал нас не Путин, нет. Нас зомбировал американский адмирал Альфред Мэхэн, стратег Николас Спикмен, советник Бжезинский, Киссинджер и другие люди, оказавшие влияние на политическую линию США и "неоконсерваторов", которые руководят процессами по сей день. В чем суть? Западная геополитика (такая наука, изучающая процессы развития государств) видит мир следующим образом. В центре мира лежит Евразия — главный континент, наполненный мировыми ресурсами. В центре Евразии находится "Heartland" (Хартлэнд), некая зона, склонная расширять свое влияние на весь материк из центра до берегов, до зоны "Rimland" (Римлэнд). Это значит, что все ресурсы Евразии рано или поздно окажутся под контролем Heartland'а и союзных ему государств. А ресурсы, если что, являются основой жизни. Heartland'ом в этой концепции является Россия. Российская Империя, СССР, Таможенный Союз, партнерство с Китаем, ШОС лишь подтверждают теорию расширения Хартлэнда. Но как получить мировые ресурсы тем странам, которые расположены за океаном? Как получить контроль над Евразией "морским державам"? Изобретен лишь один способ. Военная стратегия, которую назвали "Сдерживанием".
2.2
Стратегия "Сдерживания" подразумевает процесс распространения влияния на береговую зону Евразии извне, с моря, со всех сторон. С последующим углублением внутрь континента. Захватив или склонив на свою сторону береговые государства можно продвигаться вглубь, "сдавливая" расширяющийся Хартлэнд. При этом создавать буферные зоны между береговыми государствами и Хартлэндом. Эти буферные зоны должны быть настроены против центра намного сильнее, нежели береговые государства. С последними можно успешно торговать по морю, их не обязательно топить в крови (если только тех, кто угрожает стратегии), их достаточно лишь поставить в экономическую и военную зависимость (например, созданием военного альянса). Но чем ближе к Хартлэнду, тем сложнее. В ближайших областях необходимо форсировать нацизм (на русофобии), религиозный фундаментализм (для исламского юга России) и иные явления, которые позволят использовать буферные зоны для дальнейшего ослабления Хартлэнда военными силами, блокировкой торговых путей, террористической деятельностью и нестабильностью. Желательно окружить Heartland государствами, настроенными против него, вдоль всей границы, не препятствовать снижению уровня жизни в этих странах и... Вот и война, эти государства будут кусать Хартлэнд каждый день, со всех сторон. В идеале, конечно, склонить все кольцо Евразии, включая Европу, к войне против центра, ослабив как центр, так и кольцо, что позволит США и Великобритании взять континент в руки надолго и крепко. Стоит заметить, что Сдерживание предполагает минимум прямого вмешательства, идеально все делать чужими руками. Достаточно лишь подталкивать, направлять, форсировать и умело играть происходящими в умах людей процессами, "разделять и властвовать". Прямое столкновение морской державы США и континентальной России исключено постольку, поскольку США не сможет победить Россию на суше. США к этому, в общем-то, никогда не стремились, а их военный опыт заключается в успешных атаках на береговые государства с использованием флота.
2.3
Возможно, эти стратеги были пьяны. Возможно, они пошутили. Возможно, Америка несет лишь добро. Возможно, человечество, воевавшее за ресурсы тысячи лет, за последние десятилетия внезапно изменилось, а горы перевернулись. Но нас, ватников, смущает то, что происходящие в мире события как раньше, так и сейчас отражают стратегию Сдерживания. Может, все это совпадения? Может случайно получилось, что американские военные базы расположены точно по карте так называемого "внутреннего полумесяца", береговой зоны? Может случайно наибольшее количество американских баз расположено в Германии, в локальном хартлэнде Европы и главном государстве римлэнда, союз которого с Россией является главной угрозой стратегии "Сдерживания", и которой "запрещено" иметь суверенитет со времен Второй Мировой? Может случайно Прибалтика стала тем, что в стратегии называется буферной зоной? Может случайно, от нечего делать, США положили тысячи своих солдат во Вьетнаме, далеком от них береговом государстве? Может случайно Грузия стала антироссийской буферной зоной (слава Богу, Россия сумела создать защитный барьер, отделив Абхазию и Осетию)? Мы, ватники, не столь наивны. И не считаем это случайностью. Как не считаем случайностью создание антироссийского треугольника США-Польша-Украина, инициированного еще Бжезинским. Таких "совпадений" великое множество, и в каждом из них США играли важную роль. Хорошо, что у нас остался небольшой, но мощный выход в сторону теплых морей, стратегическая база ВМФ в Крыму...
2.4
Крым является дверью России к теплым морям. Это первая позиция в Черном Море. Отобрав у России Крым, можно считать Россию "окруженной по морю". Это значительно ослабит ее военный потенциал, нарушит баланс морских сил, что является в перспективе серьезной угрозой безопасности и суверенитету. Поэтому, как только возникла возможность потерять базу в Крыму, произошло то, что произошло. Об этом Штатам говорили семь лет назад. О том, что на Крым рассчитывать не стоит, слишком высока ставка. Но как это произошло?
2.5
Крымский парламент сделал полуостров независимым, руководствуясь отсутствием конституционной власти в стране и законодательством. А затем прошел референдум, на котором крымчане проголосовали за присоединение к России. Все было выдержано в рамках демократических процедур. Почему вы называете это аннексией? Мы, ватники, смотрели в словарь, и увидели, что аннексией называется насильственный захват территории. Кроме того, что Крым охраняли российские солдаты, блокировав возможность вхождения Правого Сектора и других вооруженных групп, есть ли факты, позволяющие считать эти процедуры насильственным захватом территории? Была ли в Крыму война? Мы, ватники, считаем, что крымчане сами решили, как им жить. Россия лишь помогла им в процессе. Слава Богу, хотя бы они сейчас не видят войны. А что бы было, будь Крым в составе Украины, учитывая то, что он населен "кацапами и москалями"? Если говорить о тех, кого мы называем хунтой, то да, Россия взяла у них Крым. И, по нашему мнению, сделала все правильно.
2.6
Любой "неоконсерватор" знает, что разрыв между Россией и Украиной — стратегическая мечта США. И действительно, крупное братское государство с выходом к морю можно превратить в геополитический кошмар для России. В стратегии Сдерживания "перенастройку" Украины можно считать предпоследним шагом. Поэтому нас, ватников, этот вопрос очень заботит. Мы не хотим, чтобы Украина превратилась в основную буферную зону Сдерживания, то есть в страну с антироссийской идеологией и низким уровнем жизни, готовой воевать против России хоть каждый день, "всеми фибрами своей души". Нам, Ватникам, хочется видеть Украину процветающей братской страной, избавленной от русофобии. Но сейчас Украину настраивают против России всеми способами, включая откровенную ложь на украинском ТВ, пропаганду в западных СМИ, закрывая глаза на леденящие кровь военные преступления украинских силовиков.
2.7
Эта логическая цепочка показывает, что мир не изменился. То, что мы живем без войны еще не значит, что мир стабилен. Человечество всегда боролось за ресурсы. Но у нас они есть, а у них нет, а значит у нас их постараются отобрать. Вернее, стараются каждый день. Обычным, тысячелетия испробованным военно-экономическим путем. Опять же, я не выдумываю, лишь пересказываю суть западной науки "геополитика", исследователи которой напрямую задействованы во внешней политике США. Попытку очернить Россию и Путина мы считаем одним из этапов Сдерживания, призванным подготовить береговую зону, а конкретно Европу, либо к войне против России, либо к блокаде с последующим переделом европейского рынка в пользу США. Экономическая война уже идет (санкции), горячая пока не пришла. Если Украина станет подконтрольна США целиком, а ополчение исчезнет, горячая фаза на территории России не заставит себя долго ждать. Слова "Россия должна отказаться от своей политики на востоке Украины" мы воспринимаем исключительно по сути, то есть так: "Россия должна капитулировать в этой войне, мы ведь будем бить все сильнее". США отступать не будет, слишком высоки ставки. Россия тоже, по аналогичной причине. Кто-то выживет, кто-то нет. США можно понять, Россию тоже. Но партнерство предлагает Россия, не США. Под партнерством подразумевается не диктат чьих-то интересов, а взаимовыгодное сотрудничество, отказ от нынешней, уже устаревшей стратегии "Сдерживания" и переход к равноправию интересов. Чтож, надеемся, БРИКС и ШОС возьмут верх. Это ни много, ни мало, а половина населения планеты.
2.8
Мы, ватники, еще с начала Майдана говорили, что данные скачки приведут к войне. Мы это уже видели. И никакой демократии, ничего светлого в этом нет. И мы не ошиблись, война началась спустя несколько месяцев после начала Майдана. Сейчас мы, ватники, опять говорим. Говорим о том, что США желают войны подконтрольных им государств с Россией, предварительно ослабив последнюю (например, свергнув российскую власть), дабы Россия, случаем, не победила в этой войне. Но лучше, чтобы сразу капитулировала перед Западом, именно так, как хотите вы. Так и живем.

* * *

Руководствуясь этой логикой, мы, ватники, должны считать вас либо невеждами, либо приверженцами секты "Запад несет только добро, что бы он ни делал", в которую вступила добрая половина киевлян, либо... сторонниками врагов. Ваши слова о том, что мы сами "делаем себе врагов", нам непонятны. Мы заглянули в словарь, а там написано, что врагом является тот, кто совершает враждебные по отношению к тебе действия. Ну если хотите, назовем их "добрыми друзьями", ок. Но что от этого изменится?

Вот, собственно, и все.
Искренне ваш, ватник.

П. С. Я не смотрю телевизор и не слушаю Киселева. Пока вы не поймете, что мы не увлечены "российской пропагандой", вы не поймете вообще ничего.

(c) pavlius.livejournal.com/33747.html

 Отправлено: 17.09.14 13:25. Заголовок: И снова Оруэлл: Оле..

И снова Оруэлл:

Олег Одинцовский: "новейшую историю Украины пишет Оруэлл"

Вот теперь я окончательно поверил, что в Киеве сидят прямые и откровенные враги Украины. В эти минуты как раз проходит ратификация злосчастного соглашения об ассоциации Украины с ЕС, на алтарь которого положили уже тысячи жизней. И было решено отложить вступление в силу самой опасной части этого документа – положения о свободной торговле – аж до 01.01.16. Если бы этого не произошло, то на украинский рынок с 1 ноября хлынула бы лавина беспошлинных евротоваров. Пока же Украина продает свои товары на рынки Европы по нулевым ставкам, а собственный рынок защищает пошлинами. Из-за этой спасительной отсрочки она получит около 2 миллиардов долларов.

Ура? Как бы не так. Знаете, что говорят киевские евроавантюристы? «Эта отсрочка – уступка Путину. И это, конечно же, резко ухудшает и моральную обстановку в стране».

То есть – это, оказывается, одному Путину нужно, чтобы ослабшую украинскую экономику не смяло в результате бездумного открытия люка в батискафе на дне Марианской впадины. Есть, конечно, сомнения в том, что и через год эффект не будет тем же. Однако – это их дело. Как известно, Януковича неконституционно и кроваво свергли ровно за то, что он предлагал такую же отсрочку. Теперь эту отсрочку дали уже тем, кто его сверг, и МИД Украины гордо пишет: «Этот шаг стороны ЕС является беспрецедентным жестом поддержки и солидарности с Украиной»

Итак: отложенное открытие рынка – это уступка Путину, одновременно оно же – беспрецедентная поддержка со стороны ЕС, и в то же самое время – причина, по которой там началась гражданская война и ушел Крым. Мне кажется, новейшую историю Украины пишет Оруэлл или фон Захер-Мазох.

Весь этот театр абсурда обретает хоть какую-то логику, если предположить, что в самом Киеве тоже тайно сомневаются в полезности соглашения с ЕС для Украины. Иначе, действительно, какой смысл отсрочивать будущее счастье? Представьте, вам Спилберг прислал срочный контракт сняться у него в новом блокбастере, а вы дико радуетесь выбитой отсрочке, чтобы доиграть елки в своем жмеринском ТЮЗе и пошабашить на корпоративах. Либо вы – дурак, либо подозреваете, что с соглашением что-то не так. Наверняка кинет Стивен, чует мое сало…

Вообще, с этим соглашением украинцев грела вера в то, что россияне им люто завидуют. Нас вот взяли, а их – нет. И когда Путин с Медведевым им говорили: «ребята, а вы то, что мелким шрифтом – читали…?», им гордо отвечали: «это наше с Брюсселем дело! Обойдемся без ватников с их таежным союзом! Янукович – предатель, пытался отложить счастье Украины». Теперь счастье Украины в том, что удалось-таки отложить это счастье. Опять же, на зависть русским.

Кстати о зависти. Однажды я воочию смог увидеть, как нам завидуют европейцы. Не верите? Это было в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности. Той самой, на которой Путин произнес свою эпохалку. Так вот немцы в перерыве тихо говорили друг другу (каюсь, подслушал): хорошо ему, он может говорить то, что думает (и что думаем и мы сами), но мы-то все повязаны…

Когда Украина полагает, будто в России с тоской завидуют тому, что она стремится стать винтиком в чужой системе, another brick in the wall – это очень существенный промах в понимании реальных раскладов. Все равно, что считать, будто владелец собственного дела завидует рабочему у конвейера или планктонному подневольнику. Именно сейчас в России происходит осознание того, что единственные, кто может отстоять наши интересы – это мы сами. И еще: кто очень хочет – тот и может.

Дело вовсе не в желании любой ценой быть не как все. Но когда единственным способом быть «как все» оказываются соглашения, отсрочка которых – большое благо, то выбор предельно прост: либо идти со стадом, либо объяснить «всем», что они не правы и должны тебя уважать. Когда масса бывших соцстран гурьбой кинулась в Евроатлантические структуры на чисто оруэлловский лозунг: «отдать независимость Брюсселю = быть свободным!», их, помимо прочего, грела мысль: мы теперь со взрослыми, с продвинутыми, с цивилизованными. Не то, что русские. Впрочем, через 100500 лет, после того, как русские много раз попросятся, выполнят все условия, покаются за все, за что мы скажем, вставят в нос колокольчик – у них тоже, так и быть, появится шанс оказаться среди «белых». Но сначала – помучаем, конечно. Благо, деваться им некуда, мимо нас не пройдут. Ибо все мы еврообречены.

И вдруг русские всерьез посмели заявить, что еврочленство не обязательно должно быть конечной целью целого народа. Хуже того: не просто заявили – они так и думают. Они не завидуют Украине, у которой есть, наконец, ее вожделенное соглашение. Они не завидуют Румынии, Болгарии или Эстонии, которые стали еврочленами. Русские просто заняты своими собственными делами, и это огромная привилегия в современном мире – заниматься своими делами самому. Потому и мстят сегодня России не за Крым и не за Украину, а именно за то, что она может позволить себе быть не как все. Не быть вынужденной лечь под «большого брата» - и при этом все равно не сгинуть. Этим она, зараза, по сути, лишила украинцев европейской мечты, потому что – какая ж это мечта, если ей не завидует кацап?

Но, братцы небратья, скажу я вам, это – непередаваемое ощущение. Может быть, близкое к тому, которое вы переживали, когда обретали свою незалежность 25 лет назад. Ту самую, которую сегодня опять потеряли. С ратификацией вас!

(с) http://ruposters.ru/archives/9116

 Отправлено: 17.09.14 14:25. Заголовок: ​СМИ: Украина..

​СМИ: Украина может создать ядерную бомбу за 10 лет

На территории Украины расположены месторождения урана, энергоблоки АЭС, где есть возможность обогащать ядерное топливо. Баллистические ракеты производились на местных заводах ещё в советское время. Всё это позволит стране в течение десяти лет создать атомное оружие, считают российские эксперты. По их мнению, гораздо быстрее Украина может изготовить «грязную бомбу».
17.09.2014, 07:30
фото: © РИА Новости

Министр обороны Украины Валерий Гелетей 14 сентября заявил о возможности разработки ядерного оружия в том случае, если Запад откажется помогать стране. «Если мы сегодня не сможем защитить Украину, если мир нам не поможет, мы будем вынуждены вернуться к созданию этого оружия», − сказал глава оборонного ведомства.

Корреспонденты газеты «Известия» побеседовали с российскими политиками и экспертами, чтобы узнать, насколько реалистична эта угроза.

По мнению зампредседателя Комитета Госдумы РФ по обороне Франца Клинцевича, заявление Гелетея – провокация, к которой, однако, следует отнестись серьёзно. На Украине находятся 17 энергоблоков АЭС, но они не предназначены для обогащения. Даже если специалисты начнут решать эту задачу, процесс займёт не менее десяти лет, считает эксперт. Он удивлён, что Европа никак не реагирует на подобные заявления.

Доцент географического факультета МГУ Павел Сафронов напомнил, что самые крупные в Европе запасы урановой руды находятся именно на Украине, то есть обеспечить себя сырьём страна способна. «Но с учётом безъядерного статуса государства иметь замкнутый цикл по производству обогащённого урана Украина сейчас не может», − отметил учёный.

Военный эксперт Андрей Клёнов пояснил журналистам «Известий», что Украина унаследовала от СССР значительный потенциал − это ядерные технологии, а также учёные. Кроме того, в стране есть заводы, на которых производились ракеты «Сатана». Сейчас эти предприятия законсервированы, а техническая документация и чертежи перевезены в Киев.

Помимо прочего, у Украины имеется «Точка-У» − тактический комплекс, который предполагает использование обычных баллистических ракет дальностью 120 км и более. Эти ракеты могут комплектоваться и ядерными боеголовками.

Согласно международной классификации, к атомному оружию относится и так называемая «грязная бомба» − самый простой вид оружия массового поражения. «Если президент Украины примет решение о создании ядерного оружия, то «грязная бомба» с обычным взрывчатым веществом и радиоактивным элементом, который можно получить в Чернобыле, может быть создана буквально за считанные дни», − подчеркнул Клёнов.

По словам специалистов, превращение Украины в ядерную державу противоречит международным нормам о нераспространении атомного оружия. Подобное вооружение − инструмент сдерживания и соблюдения паритета, а не шантажа, который используют некоторые страны. Представители МАГАТЭ и посол США на Украине отказались давать комментарии на эту тему.

http://russian.rt.com/article/50282

 Отправлено: 18.09.14 09:47. Заголовок: Десять лет - это при..

Десять лет - это при условии, что с ними технологиями поделятся, деньги будут и строить никто не помешает. Плюс специалистов удастся подобрать-обучить. Так что я бы все-таки лет на 20 закладывался, коли реалистично подходить к делу, но без учета сегодняшнего экономического положения в Незалежной.

 Отправлено: 18.09.14 11:52. Заголовок: Ну вообще спецы у н..

Ну вообще спецы у них вроде как пока еще должны быть из остатков старого.
И как насчет этого:

Убиться веником пишет:

цитата:

Согласно международной классификации, к атомному оружию относится и так называемая «грязная бомба» − самый простой вид оружия массового поражения. «Если президент Украины примет решение о создании ядерного оружия, то «грязная бомба» с обычным взрывчатым веществом и радиоактивным элементом, который можно получить в Чернобыле, может быть создана буквально за считанные дни», − подчеркнул Клёнов.